｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民事訴訟法主流學說領航人?!

發表人

123 　

發表日期

9/19/2011 10:56:58 PM

發表內容

在準備民訴這一個科目，傳統上大家都建議以駱永家老師的體系為主，但聽說駱老師已經不再出題了，邱聯恭老師則已轉任世新，實務界的法官其實大多又都不採邱說。不曉得各位在準備上，除實務見解外，會比較推薦以誰的學說為準備的重點?

回覆	1 在9/19/2011 11:00:54 PM的回覆：姜世明

回覆	現在是在9/19/2011 11:08:44 PM的回覆：戰國時代

回覆	正牌123 在9/19/2011 11:12:16 PM的回覆：管它是戰國還是八國聯軍，民訴對我而言，好像桌上拿柑，輕而易舉。

回覆	123 在9/19/2011 11:16:19 PM的回覆：是戰國時代嗎?怎麼感覺有人快統一了XD

回覆	腦袋在9/20/2011 12:10:51 AM的回覆：能把實務見解記熟和寫出來就該偷笑了別傻傻的追尋各派學說本末倒置實務+隨便一說就好了啦

回覆

學員在9/20/2011 12:43:07 AM的回覆：
不知道李老師有沒有再看這篇

我「最近」才開始拿民訴起來複習
李老師一開始講了很多訴訟事件跟非訟事件的差異
也說絕對區分很難
但是這些似乎都是邱說理論~邱說精隨也是在這
幾乎貫穿整個邱說

我記得以前大學(很多年前3年以上)念三人合著的書
都沒有這樣分
(但我還是想說李老師整理的很好)

問題是不知道現在考試出來
可不可以寫「參酌非訟法理」「交錯適用二法理」
還是直接寫「第XXX明文規定」(就是那條文本身就已緩合了訴訟法理~要不要在答案內稍微帶個兩句非訟的東西)

也不知道
姜世明老師的書
考生應該怎麼看待
買? 不買?
除了證據法外還有哪裡比較重要?

刑訴早已進入進國時代~
現在民訴邱公老矣~新人輩出~也要開始殺了~

回覆	即樓上在9/20/2011 12:49:56 AM的回覆：會這樣問是因為李老師説我國不採二元分離適用論但那些最高院法官倘若會出題搞不好他們根本不太懂而認為二元分離適用論是對的德日不採~那留學德國的姜老師~哀~ 剛剛隨便想了一個擬達的方式開頭就直接寫：因XX事件具展望性，應緩和訴訟法理，故XXX條規定為：反正死都不要寫出「非訟」就對了不然到時候遇到別的「不採」的學者出題念的要死卻~因為寫出「非訟」二字直接死在那~

回覆	各說各話在9/20/2011 7:24:16 AM的回覆：現在是不是戰國時代，去書店翻翻民訴研討會的書就知道了

回覆	123 在9/20/2011 10:28:07 AM的回覆：去翻近年考古題的議題就非常清楚了

回覆	~~~~~~~~~~ 在9/20/2011 11:35:31 AM的回覆：黃國昌?

回覆	~~~~~~~~~~ 在9/20/2011 12:15:20 PM的回覆： ~~~~~~~~~~~~~~~~

回覆	, 在9/20/2011 5:13:12 PM的回覆：姜

回覆	張非在9/21/2011 11:25:47 AM的回覆：姜世明

回覆	jake 在9/21/2011 7:00:17 PM的回覆：姜世明一票

回覆	八卦在9/22/2011 11:29:53 AM的回覆：話說某補教民訴女名師的「愛情事務所」倒了剛剛在找辜狗民訴資料就這樣看到新聞連結還有新聞影像~ 真是~ http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v51100.html

回覆	扯在9/22/2011 11:41:36 AM的回覆：太扯....幸好沒去報名

回覆	現在在9/22/2011 11:44:44 AM的回覆：還有人去報名那種?很多都是職業情人咧根本交不到網路交友麼方便< 又便宜要幾個就幾個

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師