｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

選擇題跟申論題根本是不一樣的

發表人

發表日期

9/22/2011 7:26:21 PM

發表內容

有沒有人覺得   申論題的走向跟選擇題完全不同

申論要慢慢思考   重視條理
選擇題要背書   看得快   想得快

選擇題刪除的人   跟申論題刪除的人完全不同吧

回覆	錯誤改革在9/22/2011 7:37:57 PM的回覆：錯誤的政策與改革比不改革更害人，當初的改革目的根本就是錯誤的，原本司律考試開法條就是為了避免大家去花時間記憶過多死的東西，結果現在選擇題考出來，當中有一定比例死記型的考題。根本就是雙頭馬車，各唱各的調。加考國公更是不必要，廢考強制執行更是錯誤，如果可以的話，請大家將這次考試改革的主導人物名字一一臚列出來，讓大家知道這次的改革到底是哪些大人物們的意志。

回覆	恩在9/22/2011 8:23:24 PM的回覆：最應該改的，應該是"司法官跟律師一起考"吧...

回覆	我也這麼認為在9/22/2011 9:24:49 PM的回覆：三合一喊很久了，明明很簡單的事，為啥遲遲不施行，上次問過友人，他的回答很直接，因為這樣就不能當年雙榜了....且有人可能會認為至少一年有兩次機會....好像也有道理....

回覆	恩在9/22/2011 9:55:06 PM的回覆：我還是比較希望能夠"一次死個痛快".

回覆	讀法律是很累人的在9/23/2011 9:53:29 AM的回覆：老實說那麼近的時間考2次,真的好累,而且也好費錢, 但是也很常見有人考上律師沒考上司法官,或是有考上司法官卻沒考上律師,因為這樣才覺得考2次比較有機會吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師