｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法278究為完全絕對效力事項抑或限制絕對效力事項?

發表人

拉坯　

發表日期

9/24/2011 10:19:12 AM

發表內容

老師您好,關於民法278債權人受領遲延,我的六法標題上寫著"債權人受領遲延之限制絕對效力事項"故想請教老師,此究屬完全絕對效力事項抑或限制絕對效力事項呢?謝謝老師!

回覆	疑問在9/24/2011 10:25:48 AM的回覆：請問"完全絕對效力"是什麼意思?

回覆	拉坯在9/24/2011 11:42:09 AM的回覆：完全絕對效力事項：效力及於全體債務人，且不限於該債務人應分擔之部分。完全絕對效力事項有：債務消滅事項　確定判決　債權人受領遲延。限制絕對效力事項：效力及於全體債務人，然僅限於該債務人應分擔之部分。限制絕對效力事項有：免除　消滅時效完成　他債務人抵銷。

回覆	瞭解在9/24/2011 11:53:07 AM的回覆：瞭解了，謝謝!! 是不是只要條文上有規定:"該債務人應分擔之部分"，就是指限制絕對效力。之前唸書都沒注意到這點，獲益良多，謝謝~

回覆	李俊德在9/24/2011 12:00:37 PM的回覆：完全絕對效力事項

回覆	再請問在9/24/2011 12:14:55 PM的回覆：民法第277條規定 : 連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。請問，如果某一連帶債務人已經向債權人清償其對內應分擔之部分，縱然該連帶債務人對債權人仍負有連帶清償其於部分，則其他連帶債務人仍不能主張民法第277條，是嗎? 舉例: 甲乙(連帶債務人)對丙(債權人)負有一連帶債務100萬，甲乙內部的分擔額各是50萬。今甲先向丙清償50萬，縱然甲對於剩餘50萬部分仍負有連帶清償責任，乙仍不得主張甲對丙有債權，而依民法第277條主張抵銷。請問這樣解釋是否正確?

回覆	李俊德在9/24/2011 12:26:30 PM的回覆：甲乙(連帶債務人)對丙(債權人)負有一連帶債務100萬，甲乙內部的分擔額各是50萬。今甲先向丙清償50萬，縱然甲對於剩餘50萬部分仍負有連帶清償責任，乙仍不得主張甲對丙有債權，而依民法第277條主張抵銷。 ------------------------------------------------------------------------------- 民法第277乃行使他人權利的例外規定故應從嚴解釋，理應如此。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師