｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

未成年人離婚

發表人

請問老師　

發表日期

9/28/2011 8:35:00 AM

發表內容

老師,
請問,未成年人兩願離婚,依1049條但書要得法代同意,否則是得撤銷(這是從林秀雄老師的期刊看來的,他說是實務見解)
撤銷要類推998不溯既往嗎?
(應該不用吧?我猜想的)

回覆	疑問在9/28/2011 11:02:46 AM的回覆：林師跟實務之見解，不是都認為"未成年人未得法定代理人同意所為之兩願離婚，係屬無效"嗎?

回覆	疑問在9/28/2011 11:12:00 AM的回覆：如果認為是"得撤銷"，似乎應該要認為"有溯及效力(不類推998)"為妥，否則該婚姻關係會有"中斷現象".....是吧?

回覆

夏雨天 在9/28/2011 11:39:21 AM的回覆：
請問,未成年人兩願離婚,依1049條但書要得法代同意,否則是得撤銷(這是從林秀雄老師的期刊看來的,他說是實務見解)
--------------------------
違反民1049條但書規定：「未成年人離婚時未得法定代理人同意」之效力為何？
1.戴SIR：準用民法第990條得撤銷。

2.實務：無效。27年上字1064判例要旨。

3.林SIR：應依民法第71條，解為無效為妥。
（1）身份行為之撤銷，依通說見解，不具溯及效力，如此原婚姻係自撤銷後方始向後回復，亦或認為自始皆有效存續。
（2）易產生重婚認定之困難，反使法律解釋複雜化。
基上因解為無效為妥。

回覆	李俊德在9/28/2011 11:48:36 AM的回覆：沒錯實務與林秀雄老師都是認為「無效」而非「得撤銷」

回覆	冏....... 在9/28/2011 12:37:54 PM的回覆：對厚.....我忘記了,對不起......... 我是在林秀雄老師的文章上看到他寫到這個實務見解, 他沒說他贊成這見解對了, 老師,常常到版上來問你問題, 常常問一些很笨的問題,很麻煩你, 今天是9月28日,祝你教師師快樂^_^

回覆	夏雨天在9/28/2011 2:09:30 PM的回覆：民法928 留置權～教師節總是讓人想起928（就惡霸），留校察看、死當多讀幾年...搞不好這是留置權放在第928條的原因之一～（相信我..我是來亂的）...

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師