｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

100年台上463號判決

發表人

李俊德　

發表日期

9/29/2011 9:37:53 PM

發表內容

使用借貸關係以往學者均認「無保護經濟弱者之社會任務」及「無償行為無特別保護債權人之必要」而否認有類推425以拘束繼受人。

然近來實務見解不斷以誠信原則為基礎，而認使用借貸關係得拘束惡意繼送人〈債權物權化〉。最新一則「100年台上463號判決」已可認定此見解為最高法院普遍接受。

民法學員請注意

http://www.lawspace.com.tw/practice/practice.asp

回覆	小花在9/30/2011 12:26:29 AM的回覆：請問老師這個新的實務見解會放在 2012 債編嗎?

回覆	李俊德在9/30/2011 12:46:49 AM的回覆：會放在物權，767中作說明。

回覆	疑!! 在9/30/2011 8:45:35 AM的回覆：學生以為此判決之事實為使用借貸土地建築房屋使用實務見解為避免借貸人遭拆屋還地蒙受重大損失方以誠信原則為由突破債之關係相對性法理請教老師若僅是單純使用借貸房屋不知實務是否有判決認為也可類推適用§425 學生以為若認借用借貸房屋也可類推適用§425 似乎過度保護借貸人畢竟借貸人僅負歸還房屋不似前例得拆屋還地不知實務是否此種判決出現謝謝老師指點

回覆

李俊德 在9/30/2011 2:16:41 PM的回覆：

學生以為此判決之事實為使用借貸土地建築房屋使用
實務見解為避免借貸人遭拆屋還地蒙受重大損失
方以誠信原則為由突破債之關係相對性法理
請教老師
若僅是單純使用借貸房屋
不知實務是否有判決認為也可類推適用§425
----------------------------------------------------------------------------
1.實務沒有類推適用§425

2.實務使用的是「誠信原則」〈權利行使與相對人損害之衡量〉及「債權物權化」

3.我個人認為單純使用借貸房屋，基於「誠信原則」〈權利行使與相對人損害之衡量〉，可能可以請求返還〈相對人收入甚豐，損失不大〉，也可能不能請求返還〈原所有權人借與他人作為孤兒院使用，如可請求返還將失所流離〉。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師