｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法考試兩階段考選部：為求閱卷品質

發表人

馬皇萬歲!!!! 　

發表日期

9/30/2011 5:53:31 PM

發表內容

司法考試兩階段   考選部：為求閱卷品質
2011-09-30   【台灣醒報／蔡宛儒】
            司法特考司法官初試於9月15日放榜，考生開始準備第二階段的考試。由於複試地點只有台北考場，造成中南部考生抱怨，考選部特種考試司司長王俊卿表示，複試地點是依據考場設置要點，依考生人數安排考區，因初試已刪除2/3的考生，複試的考生人數依法只能設置一個考區，才造成獨厚台北的現象。

            一名考生指出，兩階段的考試讓大家這段期間內分配時間較不彈性，原本八月可以考完，但現在要拖到十月底，九月、十月也只能繼續準備考試，無法做別的規劃。另外，今年新增選擇題，把法條改成選擇題，考生連不重要的法條都熟讀，準備起來更加吃力。

            王司長回應，會把考試制度改成兩階段，主要是因為每年報名司法官考試的人數高達7到8千人，擠在同一次考試，在改考卷和分發時容易發生疏失。改成兩階段的考試，可先在初試的測驗題刪去約2/3的人，可讓閱卷人員集中心力批改第二次考試的申論題，也較不會因考卷太多造成失誤，藉此提高考試的公平性。

            至於考場只設置在台北，造成中南部民眾的不便，王司長也表示，考場設置是依據考場設置要點辦理，因複試人數規模不足，只能設置一個考場。

回覆	唉~~ 在9/30/2011 11:09:57 PM的回覆：至於考場只設置在台北，造成中南部民眾的不便，王司長也表示，考場設置是依據考場設置要點辦理，因複試人數規模不足，只能設置一個考場。 ----------------------------------------------------- 這根本是藉口.....

回覆	.. 在9/30/2011 11:11:06 PM的回覆：不爽不要考

回覆	有趣在9/30/2011 11:22:33 PM的回覆：王司長回應，會把考試制度改成兩階段，主要是因為每年報名司法官考試的人數高達7到8千人，擠在同一次考試，在改考卷和分發時容易發生疏失。改成兩階段的考試，可先在初試的測驗題刪去約2/3的人，可讓閱卷人員集中心力批改第二次考試的申論題，也較不會因考卷太多造成失誤，藉此提高考試的公平性。 ______________________________ 居然自認了!! 以前被疏忽的考生向誰討? 有人要提國賠嗎? (我是認真的)

回覆

官字兩個口 在10/1/2011 2:30:03 AM的回覆：
考選部的邏輯似乎是,只要讓閱卷老師要改的答案卷大幅變少,閱卷老師就會因此更用心評分每張答案卷.(形同變相承認,以往因為要卷的量多,老師閱卷品質不夠好囉?)

考選部選擇相信閱卷老師,尊重閱卷老師的評分結果,更讓閱卷老師主掌千萬考生的生殺大權.但千萬(落榜)考生更關心的,恐怕是又有誰來評鑑閱卷老師?閱卷老師100%不會凸槌嗎?

以最近幾次出題老師,抄抄考古題,就拿來當新考題的例子來看,考選部頂多也只是<永不邀請>該老師再來出題,就想交差了事.

遙想古代中國,科舉取士,大多為帝王所重視,如果考題出題重複,就算出題者完全清白,帝王為求科舉之清白,大概也會砍掉一堆腦袋以謝天下.

回覆	國賠? 在10/1/2011 8:34:20 AM的回覆：雖然我也是總是一直覺得, 自己是這幾年的遺珠.. 但你們講得好像..... 似乎從來不知道閱卷老師品質是這副德性的樣子.

回覆	? 在10/1/2011 8:37:18 AM的回覆：在改考卷和分發時容易發生疏失 --------------------------------------------- 分發也會有疏失，實在恐怖有人知道這是什麼情況嗎?

回覆	天真的我在10/1/2011 8:42:42 AM的回覆：當然不是第一天知道有老師不認真但是向來都以為那種老師是少數所以會一直相信這個制度跟他拚下去沒想到堂堂考選部官員會自己公開承認過去有疏失這是在說疏失的程度是到了不得不改的普遍狀況了震驚無奈......

回覆	有人聲請釋憲過在10/1/2011 8:47:16 AM的回覆：沒辦法，大法官解釋說這樣是合法的

回覆	權力傲慢在10/1/2011 9:12:10 AM的回覆：高普考也改成二試過理由也是提升閱卷品質但沒幾年又變回一試理由忘了反正都是自打嘴巴話都是他們在說的考生永遠不清楚內幕是啥

回覆	肯公開承認過去錯誤已在10/1/2011 9:13:52 AM的回覆：肯公開承認過去錯誤已經算還不錯了。

回覆	.. 在10/1/2011 9:31:59 AM的回覆：其實實就算式只剩幾百位考生,老師也不會認真改考卷,看看在學校的期中期末考,老師連幾十份的考卷都懶得改都給研究生改,就可以知道這樣的制度病不會讓閱卷品質提升而且很不合理,既然是老師就不應該有這種藉口不是嗎?

回覆

ㄏ在10/1/2011 10:27:06 AM的回覆：
我當過學校助理      幫老師改過考卷      如果字跡工整還好   最怕有的字很小   有的像鬼畫符   有的還寫藝術字體      前面幾份還很認真看
但越看眼睛越花   說到這裡就好了
同理心   出題的都會一字不漏照抄了   更何要改那麼多考卷   誰敢說他都很認真看
說到這裡   考是答題技巧真的很重要   除了字跡工整很重要和結論要正確外   就是每分段敘述   要下一個小標題在申論答案。標題就是關鍵字
舉例來說   某一段要論述正當防衛是否構成?就要先在前面寫出行為人之行為構不構成正當防衛。
這種方式在報告論文或簡報重是常看見的。

回覆	官字兩個口在10/1/2011 8:35:43 PM的回覆：我覺得這位王司長講的話,有些似是而非... 先考選擇題........下場只是讓更多補習班,可以出補教書(出模擬考題,讓考生拚命練習)來賺錢. 讓考生對於一些細節性,技術性,無學理性,考完必忘性的的法規,記得更熟. 讓二試過關的中南部考生,進京趕考,促進旅館業考季生意發達. 讓考生唸得累得半死...只為讓閱卷老師,少改幾千張(連第一試都過不了考生的)考卷, 考選部號稱降就能提昇教授們的閱卷品質,實在讓人難以信服.

回覆	倒是絕對有這種功能在10/1/2011 8:45:27 PM的回覆：樓上講的很對，所以促進經濟繁榮才是主要目的阿！

回覆	如果為求閱卷品質在10/1/2011 8:49:48 PM的回覆：全部考選擇題就好了！然後先電腦閱卷再人工閱卷！反正最後司法官還有口試嘛！

回覆	教授應該自己考考看在10/1/2011 9:00:50 PM的回覆：開放律師錄取錄後應該強制沒律師牌的教授當考生至少要求教授考在該科的前三分之一就好(很容易吧) 考不過的憑什麼在學校誤人子弟教授不適格不應續聘

回覆	樓上的有創意在10/1/2011 9:03:51 PM的回覆：支持阿！我看民訴這科可能沒有人會過，哈哈！

回覆	樓上的有創意在10/1/2011 9:03:51 PM的回覆：支持阿！我看民訴這科可能沒有人會過，哈哈！

回覆	有個疑問在10/1/2011 9:08:52 PM的回覆：若僅係閱卷品質，為何要改變考試科目？我不相信不是學者內鬥的結果，公司法為何要變成票據保險分數的兩倍？為何要加考證交法？更奇怪的是，為何有的科目一試考了以後二試不考？這麼什麼鬼道理？

回覆	我想在10/1/2011 9:28:53 PM的回覆：只能說是草率決定的結果吧教授為刀俎考生為魚肉

回覆	考生在10/2/2011 12:45:43 AM的回覆：李老師說對了。新制只是方便閱卷。

回覆	官大學問大在10/2/2011 3:08:17 AM的回覆：連第一試選擇題都過不了關的考生, 哪有資格請閱卷老師評斷申論題的分數... 這些分母考生,就請別浪費閱卷教授的眼力與體力吧. 司法官不是阿貓阿狗就能當的.

回覆	不改革才應該罵在10/2/2011 10:43:36 AM的回覆：大法官都說這樣給成績合法了！以前考試院這樣做並沒有違法現在考試院願意改革算是不錯的

回覆	kk 在10/3/2011 5:57:49 PM的回覆：謂何不直接以選擇題考試，一次考試錄取10%的人呢？選擇題至少比申論題閱卷客觀些...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師