|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 「不會做老婆」 法官當庭屢開罵
發表人 聯合報  

發表日期

10/12/2011 10:48:10 AM
發表內容 高雄地院法官柯盛益問案態度不佳,開庭一小時,罵人就罵了四十分鐘;指責聲請保護令的當事人「不會做老婆」,甚至說「如果是我,就不會跟你結婚」,讓當事人受到二度傷害。

不少人投訴柯盛益(五十六歲),高雄地院決定查個清楚,調出柯近兩個月開庭錄音帶,整理出「一拖拉庫」罵人紀錄。高雄地院自律委員會決議下重手,建議司法院將柯停職,移送監察院,可能創下法官罵人被停職的紀錄。司法院表示,會確認自律委員會認定柯盛益不當行為的事實,儘快作出懲處。

今年七月,柯盛益在家事法庭審理八八風災小林村遺族遺產及聲請開立死亡證明案,曾對遺族說「又沒有多少遺產,為什麼要一直爭取」,引發爭議。

資料顯示,柯盛益曾經開庭一個小時,開罵約四十分鐘;審理家暴案件,也曾指責聲請保護令的當事人不會做老婆,才會讓丈夫想往外跑,還對當事人說「如果是我,就不會跟你結婚!」

高雄地院自律委員會認為,柯盛益不聽當事人說話、貶損當事人的人格,對性別平權及人的尊重,都有接受教育的必要;一致通過建議司法院將柯停職,並送監察院審議是否移公懲會懲處。

為避免柯盛益承審案件的當事人,可能再受到不當對待,高雄地院並決定,在柯停職前,先調到原則上不會開庭的簡易庭辦案。

柯盛益多次「因言賈禍」。二○○八年,柯開庭罵律師「垃圾」、「雞雞歪歪」,被控妨害名譽,後來在法庭上鞠躬道歉,被法院口頭訓誡。二○○九年,當事人認為柯盛益不給答辯機會,還說「要教訓你」,柯被書面訓誡。

此次柯盛益又凸槌,記者昨天試圖聯絡柯盛益,但截稿之前,仍無法得知他對此事的看法。

【2011/10/12   聯合報】@   http://udn.com/



全文網址:   「不會做老婆」   法官當庭屢開罵    |   法律前線   |   社會新聞   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6646394.shtml#ixzz1aX2LyADN   
Power   By   udn.com   
回覆 這種法官還很多 在10/12/2011 10:55:01 AM的回覆:
家事法庭這種法官很多   而且都是男的
ㄧ開庭就先指責原告   
說訴狀亂寫   說不會構成離婚等琫
哇靠   都還沒調查證據   就知道不會構成
是神耶
回覆 9 在10/12/2011 2:50:50 PM的回覆:
書狀亂寫還不是一樣看得懂
回覆 千萬不要真的做啊 在10/13/2011 5:03:33 AM的回覆:
莊榮兆會長罵惡檢是畜生無罪   
-------------------------------------------------------------------------------------------   
出庭時罵檢畜生   無罪引譁然   

【聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導】   2008.05.16   04:37   am   


一名著作權案告訴人在板橋地檢署開庭時,當面向檢察官說「我們不會送錢,你不用等」、「檢察官畜生一堆」,因而被起訴;不過板橋地方法院認為這是言論自由、可以論辯的「真理」,判決無罪。   

判決一出,引起板檢的檢察官譁然。檢方駁斥,罵人會收錢、畜生等語,不知如何能達到「使真理愈辯愈明而得去蕪存菁之效果」,檢方將會上訴到底。   

莊姓男子去年一月底以著作權案原告身分到板橋地檢署開庭。偵訊時,莊姓男子不滿檢方上次未依他的陳述逐字記載筆錄,並駁回他的保全證據聲請,便在檢察官問他有無意見要補充時,出言嘲諷。   

莊向檢察官說:「檢察官你不懂著作權法,要虛心接受,請檢察官不要不耐煩;不要把被害人當肥羊,我們不會送錢給妳,你不用等!」兩個月後二度開庭,莊又向檢察官說:「檢察官畜生一堆,我說檢察官畜生你不要不高興。」檢方因此將莊依侮辱公務員罪嫌起訴。   

但法官審理後認為,莊姓男子所言屬於言論自由,判決無罪。判決書指出,民主多元社會各種價值判斷皆應容許,「透過言論自由的機制,使真理愈辯愈明,而達去蕪存菁效果」,莊的「畜生」說詞,僅屬情緒性字眼。   

法官說,聞道有先後,從法官與檢察官有分黑金、智財、醫療等專組可以得知,況且確有少數不肖法官與檢察官涉嫌收賄,嚴重打擊人民對司法信心,莊的說法雖然偏激刻薄,但仍應包容。   

回覆 zzzz 在10/13/2011 8:01:33 AM的回覆:
板院判決合理
檢察官還是別太跩

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師