｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

看來，今天刑訴有吳巡龍的影子

發表人

羅懿兒　

發表日期

10/15/2011 9:20:51 PM

發表內容

本土雜誌161期，一審不爭執二審再行爭執

回覆	123 在10/16/2011 3:24:41 AM的回覆：吳巡龍是誰?? 我旁邊鄰居賣早餐的也叫吳巡龍~~ 想不到他既然會刑事訴訟法@@ 改天去請教他法律問題。

回覆	... 在10/16/2011 5:45:09 AM的回覆：剛看了一下那是99年10月的文章了所以是不是吳老師還有待確認除非案例事實很像那就一定是了

回覆	供參考! 在10/16/2011 11:09:03 PM的回覆：這個考點似乎在97年律師的考題中就出現過,實務見解可參考最高法院97年度台上字第3089判決,看來實務也認為到了二審仍可對原在一審時依159-5所為之同意而再行爭執,希望我的理解沒錯,僅供參考!

回覆

科在10/18/2011 10:19:14 PM的回覆：
供參考! 在2011/10/16 下午 11:09:03的回覆：
這個考點似乎在97年律師的考題中就出現過,實務見解可參考最高法院97年度台上字第3089判決,看來實務也認為到了二審仍可對原在一審時依159-5所為之同意而再行爭執,希望我的理解沒錯,僅供參考!

----------------------------------------------------------------------------
就覆審制的角度當然可以再行爭執
但這種結果顯然浪費司法資源,且違反誠信原則

如果將上開最高法院見解原文照引入答案卷作為結論

那就.....科科

回覆

自由落體 在10/18/2011 11:39:25 PM的回覆：
撤回傳聞同意--99年度台上字第3425號判決

明示同意

刑事訴訟法第159條之5規定之傳聞例外，乃基於當事人進行主義中之處分主義，藉由當事人明示同意或默示擬制同意之處分訴訟行為，與法院之介入審查其適當性要件，將原不得為證據之傳聞證據，賦予其證據能力。倘當事人已明示同意作為證據，經法院審查其具備適當性之要件，並就該證據實施調查程序，即無許當事人再行撤回同意之理，以維訴訟程序安定性、確實性之要求。此一同意之效力，既因當事人之積極行使處分權，並經法院認為適當且無許其撤回之情形，即告確定，即令上訴至第二審或判決經上級審法院撤銷發回更審，仍不失其效力。

默示同意

默示擬制同意之效力，純因當事人等之消極緘默而為法律上之擬制所取得，並非本於當事人之積極處分而使其效力恆定，自應容許當事人等於言詞辯論終結前，或第二審及更審程序中對其證據能力再為爭執追復。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師