｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

從釋字617，623，到釋字666：大法官會議被一群假道學之人把持？

發表人

還要忍多久？　

發表日期

10/21/2011 6:43:11 PM

發表內容

時序進入11月，讓人又想起釋字666。

如果大法官會議分成兩派：自由派與保守派，那麼，肯定保守派是長期把持的。

問題是，那些人是所謂的保守派還是假道學派？著實讓人懷疑！

從釋字617，623，到釋字666，讓人惱怒的善良風俗四字不是陰魂不散而是更加鞏固。

而性自主權不是死去而是根本從未出現！

還要忍多久？！

<釋字666>
大法官會議主席　　賴英照
謝在全
徐璧湖
許宗力
許玉秀
林錫堯
池啟明
蔡清遊
黃茂榮
陳　敏
葉百修
陳春生
陳新民

許大法官玉秀提出之部分協同意見書
陳大法官新民提出之協同意見書
許大法官宗力提出之協同意見書
葉大法官百修提出之協同意見書
黃大法官茂榮提出之協同意見書
林大法官錫堯、陳大法官敏、陳大法官春生共同提出之協同意見書

多數意見：賴英照，謝在全，徐璧湖，池啟明，蔡清遊？(葉百修是否應列入多數意見？)

回覆	註在10/21/2011 6:50:37 PM的回覆：現任大法官：賴浩敏院長蘇永欽副院長林大法官錫堯池大法官啟明李大法官震山蔡大法官清遊黃大法官茂榮陳大法官敏葉大法官百修陳大法官春生陳大法官新民陳大法官碧玉黃大法官璽君羅大法官昌發湯大法官德宗

回覆

講到賴英照 在10/21/2011 6:59:43 PM的回覆：
講到賴英照，又讓人想起當年李敖在立法院審查司法院正副院長時說的：

大法官／李敖罵翁岳生窩囊廢　賴英照年資忠誠風骨不足
2007年9月20日   11:23
記者倪鴻祥／台北報導

立法院20日上午舉行司法院正副院長被提名人全院審查會。人稱大師的無黨籍立委李敖痛罵即將卸任的司法院長翁岳生是「窩囊廢」，他也質疑被提名新任院長的賴英照從事司法年資不足、忠誠度不夠、抵抗壞政府的風骨令人存疑。

受到颱風韋帕的影響，司法院大法官的審查程序受到延宕而調整，立院今天召開全院審查會，就司法院長被提名人賴英照、副院長被提名人謝在全進行審查，不過一整個上午的審查質詢，藍綠立委多把焦點放在賴英照身上。

無黨籍立委李敖率先登台質詢，他質疑賴英照時，先詢問有關美國的第一任大法官、司法院長、最高法院院長，曾任這些職務的美國司法官任期最久的人又是誰等問題，再點出李敖所要質詢的主題。

李敖以賴多能回答問題，一度肯定賴英照看的書很多，但李敖話鋒一轉質疑賴英照原任大法官僅1年8個月又8天，就轉任行政院副院長，後來離開副院長職，轉任資政約1個月又6天，就重回大法官之職，就算賴合併計算做了約7年的大法官，但李敖仍認為賴的年資不足、忠誠度不夠。

李敖也以美國大法官勇於抵抗壞政府、台灣的大法官卻從來沒人敢抵抗壞政府的紀錄，他還痛罵現任司法院長翁岳生是「窩囊廢」質疑賴英照一旦就任司法院長後的風骨表現。

立委高思博是詢問賴英照對於司法加入政黨的看法；陳水扁總統曾表示現存司法官七、八成以上都有特定政黨傾向的看法；以及有關國號更改的程序等。

立委賴清德一度將矛頭指向謝在全，質疑謝既說副院長非志向，為何又要接受提名來做副院長？

對於立委們的質詢，賴英照強調他年資不淺、對任何工作的忠誠度一定夠，必要時機會展現風骨；賴英照也說明，很多司法官年輕時加入政黨，未必與該司法官後來的政黨傾向一致，且他期勉司法官本著憲法所定的原則，可依法獨立審判不受干預，國號若要更改，也應依憲法所定程序進行。

至於李敖罵翁岳生是「窩囊廢」，賴英照說，相信翁在卸任後，會在適當的機會證明他的風骨。

----------------------------------------------------------------------------------
風骨？賴英照有沒有風骨不得而知，但可以確定的，他當年會下台也是很窩囊的下台，不是嗎？

唉.........................

回覆

果不其然 在11/5/2011 9:30:20 AM的回覆：
真的，21世紀的今天，在台灣，還是會發生這種事情！
大法官難辭其咎！
(明明聲請釋憲的除了理由有平等原則外還有比例原則問題，結果大法官僅從違反平等原則著手，這是始作傭者；立法機關為了因應失效，在失效前修改法條，卻罔顧各縣市至今尚無專區甚至根本不設，即通過專區不罰區外皆罰的立法，這種拙劣粗糙罔顧性自主權的立法，也可說是世界奇觀吧？！)
---------------------------------
..全台避設專區未來嫖娼皆罰
作者：都會中心╱連線報導 | 中時電子報 – 2011年11月5日上午5:30.

立法院昨天通過社會秩序維護法修正案，中央授權地方政府設置性交易專區。但無論是堅決表態或是委婉說明，所有縣市政府給本報記者的答案都是：不設性交易專區，甚至批中央把問題丟給地方。有地方首長擔心，沒有專區，未來嫖、娼皆罰，恐衝擊弱勢者的性需求。

台北市政府發言人張其強表示，北市地狹人稠，工商業密集，若要設立性交易專區必須距離文教、住宅區一定距離的地區，因此，北市府不打算設置性交易專區。

新北市新聞局長林芥佑轉述朱立倫市長說法指出，這議題爭議大，還需社會各界形成共識，「這需要一個漫長的過程，新北市目前無此規畫。

基隆市長張通榮說，市府會研議可行性，但因找不到適合的設置地點，目前基隆沒有設置專區的打算。宜蘭縣長林聰賢表示，考量宜蘭縣內的風土民情比較純樸，所以絕對不會在縣內任何的鄉鎮設立專區，反而會嚴加查緝不法色情行業。

花蓮縣府祕書長賴興雄說，縣府並無設立性交易專區的計畫，且根據傅縣長的想法，要留給孩童們一個純樸乾淨的成長環境，讓他們的心靈免受汙染。

桃園縣民政局長邱德順指出，縣府民調贊成的僅廿四．九％，多數民意是站在反對立場，若未來需要做此決策，會以民意為優先。

新竹市長許明財表示，新竹市完全沒有設置性工作專區的條件，而且市民對專區的觀感普遍也較差，完全沒有這方面的規畫。新竹縣長邱鏡淳則說，權衡輕重利弊，暫不規畫。苗栗縣長劉政鴻也說，苗栗民風純樸，為持續保有善良風俗，絕不設置性工作專區。

台中市副市長徐中雄說，台中市商業區也是住商混合，任何居民眾都不希望住在性交易專區的隔壁，台中市不考慮設專區。彰化和南投縣政府也都表示不考慮設置性交易專區，主要是基於治安和民意的考量。

雲林縣副縣長施克和說，雲林縣不設性專區，因為沒有相關配套措施，中央政府應該先弄一個示範點，而不是叫各縣市做實驗，這不是決定權下放地方，下放的是責任。

嘉義市長黃敏惠堅決表達反對立場，性專區的設立不僅在景觀上十分突兀，也與縣政願景相違。台南市長賴清德表示，因為台南是文化古都，科技新城，低碳城市，觀光樂園，對未來發展，早已規劃出清楚的走向，性交易專區，並不在他的規劃建設之列。

高雄市新聞局長賴瑞隆說，專區爭議性太大，高雄市目前不考慮設立。屏東縣長曹啟鴻、台東縣長黃健庭也說不主動設置性交易專區。

澎湖縣長王乾發說，澎湖縣純樸民風善良，他堅決反對設置性交易專區。曾有十一處「軍中樂園」的金門，縣長李沃士明確表示不考量設置。連江縣長楊綏生表示，性交易專區通過「那是中央的事」，地方上從未聽過任何人有此意願。

回覆	也應該可以說是在11/5/2011 9:35:08 AM的回覆：假道學的立法。(很噁)

回覆	如果是套用黃榮堅的話在11/5/2011 9:39:04 AM的回覆：是比<走回封建時代的老路>還要落後退伍。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師