｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法四等課堂上問題

發表人

阿家　

發表日期

10/23/2011 5:24:31 PM

發表內容

老師您好：
我真的生性駑鈍，不太了解老師課堂上(四等債編概要

powerpoint )P36 右邊數下來第二張圖，不存在的債權為何該

法律行為係有效? 民§350不是債權出賣之人應擔保權利係存

在嗎?

而老師課堂上說該條是排除物之買賣，若是如此，買賣債權亦

應適用民§350應擔保其存在不是嗎?

謝謝李老師！

回覆	李俊德在10/23/2011 5:44:45 PM的回覆：買賣債權應適用民§350應擔保其存在所以買賣債權的法律行為有效，而不是適用246而無效。這有什麼問題？

回覆	阿家在10/23/2011 5:58:47 PM的回覆：可是請問老師這是個不存在的債權呢！法律行為一樣有效嗎? 謝謝老師！！

回覆	李俊德在10/23/2011 6:17:21 PM的回覆：買賣不存在之債權，買賣有效不然你以為350在規範什麼？

回覆	阿家在10/23/2011 6:41:24 PM的回覆：老師不是這樣的我不解的是，老師只說過負擔行為不以友處分權為必要，固買賣行為有效。老師並未擴張到買賣債權，又民 §350買賣債權，這債權出賣人並無法擔保他存在，這買賣行為未何有效。我的想法是民§350不是在規範買賣債權，出賣人須擔保該債權是真實存在才有效，所以覺得怪怪的。不好意思，讓老師百忙之中抽空回答，謝謝李老師。

回覆	李俊德在10/23/2011 8:39:36 PM的回覆：我的想法是民§350不是在規範買賣債權，出賣人須擔保該債權是真實存在才有效，所以覺得怪怪的。 --------------------------------------------------------------------------------- 法條不是這樣解釋的 350是規範債權出賣人應擔保債權確係存在〈意思就是出賣人不用特別擔保，而係依350之法律規定其應擔保〉

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師