｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

債之問題(請老師及各位民法高手一起討論)

發表人

瘋之谷　

發表日期

10/24/2011 2:29:52 AM

發表內容

廣義債之關西vs債權之受領保持力
依照老師書上
債權受領保持力是<受領>給付之法律上原因
廣義債之關西是<保有>給付之法律上原因
學生認為兩者差別如下

例如
甲向乙贈與一部車
甲對乙生民法第406條給付贈與該車之債務
乙對甲生民法第406條請求給付贈與該車之債權
乙<受領>該車具有法律上原因
因為乙對甲有債權(受領保持力)
而甲對乙為贈與之給付履行完成以後
導致甲債權及乙債務消滅
即甲乙間挾義債之關西消滅
惟甲乙間贈與契約(廣義債之關西)仍然不消滅
且該廣義債之關西之續存為乙<保有>該車之法律上原因

如果不這樣解讀的話
則單單認為只有債權之受領保持力是享受利益之法律上原因
則在清償後
債權債務消滅
債權消滅則受領保持力不復存在
那之前受領之給付標的物不就需要依照不當得利返環了嗎???
債權消滅(受領保持力消滅)=無法律上原因阿????

當然不是!!!!
所以王澤鑑老師認為
繼續存在的廣義債之關西之所以是<保有>利益之法律上原因
就是為了解決這個清償後債權消滅(受領保持力消滅)保持受領給付問題!!!

所以我的結論是
債權之受領保持力是<受領>給付利益之法律上原因
廣義債之關西是<保有>給付利益之法律上原因
<受領>是接受對方給付的一個時間點行為
而<保有>給付利益是在<受領>時點以後的持續期間的事實
先有<受領>而後才有<保有>的概念
兩個是不一樣的概念
不可混淆

我覺得我這樣的解釋
才能充分闡述王澤鑑老師的真正想法
不知道民法上各路英雄好漢認為如何???

回覆	李俊德在10/24/2011 3:18:22 AM的回覆：廣義債之關係很多很多....... 契約關係，無因管理關係，不當得利關係，侵權行為關係....都是廣義債之關係..... 廣義債之關係與受領保持力，就像兩個圓，有相當部分重疊之處，但不是相同的概念。就像軍人與男人，有相當部分重疊之處，但不是相同的概念。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師