｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

路人見死不救德、法等國刑法入罪

發表人

保證人地位　

發表日期

10/25/2011 8:56:27 AM

發表內容

【美國之音中文網／記者海濤／華盛頓電】
中國廣東佛山兩歲女童兩次被汽車軋過，十幾個路人見死不救，這個交通事故和見死不救現象，引起了中國國民大討論。外國法律如何對付這種現象和行為？
悅悅事件「野火」般傳遍網際網路
上星期，廣東省佛山小女孩悅悅在馬路上被兩輛貨車碾壓，小女孩躺在地上奄奄一息，網路視頻顯示，當時有十幾個行人或騎車人路過，沒有一人對她施以援手，直到撿破爛的陳女士把悅悅扶到路邊並報警。
悅悅事件引起很大迴響，各種報導鋪天蓋地。印度報星期三發自北京報導説：悅悅事件像「野火」一樣，傳遍了網際網路，新浪微網誌各種報導、評論和跟貼成千上萬。新浪微網誌有1億用戶。
報導説，這個事件震動了整個中國，引起了激烈討論，人們普遍認為這是社會道德的大滑坡。
佛山警方説，已將兩名肇事司機緝拿歸案。按照中華人民共和國道路交通安全法（5章70條），「在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場：造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告值勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。…乘車人、過往車輛駕駛人，過往行人應當予以協助。」
但是，這個安全法並沒有説明，車輛駕駛人、過往行人不協助又會受到何種懲罰。
大陸、台灣懲罰撞人逃逸者
中國道路交通安全法（101條）還規定：「造成交通事故後逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。」
在台灣，交通肇事但沒造成傷亡者，可罰款1千到3千新台幣，吊銷駕照1到3個月。造成傷亡者，可終身吊銷駕照。
全世界：撞人逃逸者承擔刑事責任
在大多數國家，開車撞人溜掉都屬於刑事犯罪，要承擔刑事責任，肇事者通常都會被吊銷駕照、甚至要坐牢。中國刑法規定，交通肇事造成人身和財産重大損失者，可判處3到7年有期徒刑。交通肇事逃逸者，可判處7到15年監禁。
在美國，駕車撞人逃逸，各州的懲罰不同。在維吉尼亞州，撞人逃逸，如果造成重大生命財産損失就是刑事重罪。在德克薩斯州，如果撞人致死，則是三級刑事重罪。造成重大受傷事件者，可處一年到5年的監禁，罰款5千美元以下。
在加拿大，刑法252條規定，駕車撞人逃逸者，可判處5年監禁。如檢方能證明逃逸司機知道所造成的嚴重後果，該司機可被判處14年以上甚至無期徒刑。
許多國家法律規定：見死不救者坐牢
歐洲許多國家都有刑法規定，不能見死不救。
法國刑法典明文規定：「任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三每人平均無危險，而故意放棄給予救助者，處以5年監禁並扣50萬法郎（10萬美金）罰金。」
在德國，刑法142條規定，開車撞人逃逸，可判處3年徒刑或課以罰款。刑法323條還規定，見死不救者，可判處一年監禁或課以罰款。德國法律還規定，見死不救，沒有任何理由和解釋。例如發生交通事故，路人都應當保護現場，防止再度發生事故，都應該呼叫救護服務，盡可能對傷者給予搶救。
塞爾維亞刑法126條、127條規定，見死不救者（若交通事故中）可處一年徒刑。如受傷者因路人見死不救而死亡，相關路人可判處8年徒刑。
在歐洲其他國家，阿爾巴尼亞、奧地利、比利時、保加利亞、克羅埃西亞、捷克、丹麥、芬蘭、希臘、匈牙利、冰島、義大利、荷蘭、挪威、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、瑞士，都有相關的刑法條款懲處見死不救現象。
巴西法律規定，路人不能見死不救。巴西刑法135條規定：見死不救者，可判處半年到1年監禁。
在美國刑法中，沒有對見死不救者判處徒刑或課以罰款的條款。但是，美國民事法中有相應的條款。
加拿大刑法並沒有相應的條款。不過，加拿大魁北克民法規定：任何人處於危難之中都有權得到救助。每個人都必須對危難之中他人施以援手，可以參加搶救或者呼喚他人來救。
------------------------------------------
原來在德法看見老太太騎腳踏車摔車了不去扶她起來就是犯罪，真是長見識了

回覆	d 在10/25/2011 9:01:38 AM的回覆：沒辦法有些人天生賤胚只能透過外在的法律來糾正見死不救的偏差觀念

回覆	為小朋友致哀在10/25/2011 9:55:54 AM的回覆：為犧牲的小朋友致哀... 「祖國」的事情, 把台灣扯進來幹什麼?

回覆	公親變事主在10/25/2011 10:27:23 AM的回覆：在台灣發生很多救助車禍還被反咬的例子，所以造就許多人越來越冷淡

回覆	所以在10/25/2011 11:43:15 AM的回覆：所以製造假車禍以及賴人肇事的才是罪魁禍首應該把詐欺等罪加重至死刑

回覆	林山田的書沒寫？在10/25/2011 7:11:19 PM的回覆：林山田的書有寫阿！：增訂純正不作為犯，災難中不救助罪：故宜於未來刑法中增設在災難現場之人，見死不救的處罰規定，............

回覆	樓上在10/25/2011 7:17:13 PM的回覆：火災現場觀望的人不衝入火場救人，是否該當本罪？還是要該當本罪構成要件該當後再阻卻違法？刑法最後手段性在那裡？道德無限上綱至刑法是否妥當？

回覆	你的問題在10/25/2011 7:23:07 PM的回覆：你的問題可以在構成要件要素即可解決：例如林山田舉的德國刑法323c，即有：依當時有可能加以救助，特別是對於自己並無顯著之危險，................... 謝謝你的問題！

回覆	歐洲違反人權在10/25/2011 9:02:38 PM的回覆：這讓人想到黃榮堅老師的學說懶惰是人的天性，所以不能處罰....

回覆	？在10/25/2011 9:13:59 PM的回覆：你是指蔡墩銘所謂的無期待可能性嗎？

回覆	Makiyo事件在2/8/2012 3:31:08 PM的回覆：重新省思湘瑩，ㄚ子的不作為是否刑法須增訂對於重大危難不救助之不作為犯問題。

回覆	靠在2/8/2012 3:36:27 PM的回覆：別人出的包,還要我來收拾.......什麼爛法律???

回覆	那... 在2/8/2012 3:42:03 PM的回覆：那要如何反駁觀眾說的：要是被打的是你爸媽，陳x文還會說湘瑩，丫子沒有沒有打電話報警或叫救護車的問題嗎？

回覆	嗯在2/8/2012 4:00:57 PM的回覆：所以製造假車禍以及賴人肇事的才是罪魁禍首應該把詐欺等罪加重至死刑 ----------------------------------------- 賴人肇事這個現階段真是要考量我國國情.

回覆	路人踹共在2/8/2012 7:00:30 PM的回覆：路人你為什麼見死不救?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師