｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴2012課堂問題請教~

發表人

楊過　

發表日期

10/29/2011 12:42:50 AM

發表內容

老師，不好意思，有2012民訴課程的問題想請教，問題如下：
一、PPT第61頁83年律問題講解的部分，講到法院應依民訴§199之1向原告闡明究係要依民§§455、470或767當作原告之訴訟標的以避免「法律適用之突襲」。這部分我已經瞭解，但我的疑問是~
Q.這樣是否會影響到被告訴訟上的防禦權呢？因為經法院向原告為闡明後，原告可能因而找到對己身有利之請求權基礎而為主張，如此對被告是否即可能增加敗訴之不利影響（因為打官司來說，畢竟沒人是想敗訴的吧）

二、PPT第67頁以下談到「審判權消極衝突」的部分。我的問題是~
Q.當審判權發生消極衝突時，受移送裁定之法院（不論是民事或行政法院）聲請或不聲請大法官解釋的時候，該移送裁定之確定時點各為何呢？

回覆	李俊德在10/29/2011 12:47:43 AM的回覆： Q.這樣是否會影響到被告訴訟上的防禦權呢？因為經法院向原告為闡明後，原告可能因而找到對己身有利之請求權基礎而為主張，如此對被告是否即可能增加敗訴之不利影響（因為打官司來說，畢竟沒人是想敗訴的吧） --------------------------------------------------------------------------------- 不至於吧原告主張什麼都還不清楚，被告本來就無從準備起

回覆	李俊德在10/29/2011 12:51:07 AM的回覆：二、PPT第67頁以下談到「審判權消極衝突」的部分。我的問題是~ Q.當審判權發生消極衝突時，受移送裁定之法院（不論是民事或行政法院）聲請或不聲請大法官解釋的時候，該移送裁定之確定時點各為何呢？ ------------------------------------------------------------------------------- 這與一般裁判確定的方式及時點，沒有什麼不同。

回覆	楊過在10/29/2011 12:59:28 AM的回覆：感謝老師！針對問題一，也就是說先闡明讓原告確認係要依何訴訟標的為主張之後，好讓被告之後有機會可以針對原告的主張準備好相對應的防禦方法就是了。針對問題二，是否係當受移送之法院： 1.不聲請大法官解釋時→視為自始繫屬於受移送之法院，受移送法院受移送裁定之拘束 2.聲請大法官解釋時→依大法官解釋之方式為移送裁定後，受移送法院受移送裁定之拘束，移送裁定即告確定。

回覆	李俊德在10/29/2011 2:00:36 AM的回覆：針對問題二，是否係當受移送之法院： 1.不聲請大法官解釋時→視為自始繫屬於受移送之法院，受移送法院受移送裁定之拘束 2.聲請大法官解釋時→依大法官解釋之方式為移送裁定後，受移送法院受移送裁定之拘束，移送裁定即告確定。 ------------------------------------------------------------------------------ 裁定確定與否，應視抗告與否與聲請大法官解釋沒有關係

回覆	楊過在10/29/2011 1:37:12 PM的回覆：謝謝老師！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師