|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 發發牢騷
發表人 勝及敗不及  

發表日期

11/1/2011 1:30:35 AM
發表內容 只一個訴訟標的
應該不會勝及敗不及
是真的有大腕這樣說過嗎
還是誤會一場

比如說
可不必一同起訴但須合一確定的甲乙
甲敗訴確定
如果不及於乙
那乙起訴後
甲如果參加就是獨立參加
也不能判乙重複起訴
對甲又要合一確定
那要怎麼判
勝及敗不及
我不相信哪位大腕會這樣說
難道會有大腕說甲不能參加

而且
就算甲不參加
如果乙勝訴呢
如果真的有勝及敗不及這回事
那乙勝就及於甲囉
結論就是
甲竟被一勝一敗之既判力所及

在下雖是初學者
也不會相信有哪個大腕會說類似必要共同訴訟是勝及敗不及

思考比大腕怎麼說
來得重要
共勉之










 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師