|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 死後認領有無1146?(呵呵789出來辯呀)
發表人 拙見  

發表日期

11/1/2011 3:04:26 PM
發表內容 基礎事實:
100律民法第四題

---------------------------------------------------------------------------------------
拙見         在2011/11/1         下午         02:47:00的回覆:

1.林師:因民§1067承認死後認領制度,故認領之訴應屬形成訴訟。再者,依民§1069規定,非婚生子女縱經法院判決確定與其生父發生法律上之父子女關係,但該子女仍不能對生父之繼承人提起民§1146之繼承回覆請求權。

2.本題:繼承人之一人或數人明知尚有其他合法之繼承人,自始即置之不顧,獨自行使遺產上之權利,固屬之;即原來並不知有其他繼承人,嗣後始知悉其事實而仍繼續侵害該繼承權者亦屬之

我不知為什麼有人可以將其混為一談

----------------------------------------------------------------------------------------

你到底鬼扯什麼

1、甲自書遺囑無效-->生前認領無效--->戊非合法繼承人(事實上有個非婚生子,但不表示他就是合法繼承人)--->不得對乙、丙、丁主張1146

2、戊提起死後認領勝訴--->原則依1069本文溯及--->但遺產已分割完畢--->1069但書保障乙、丙、丁既得權--->戊無1146主張餘地(此乃學者三代合著、林秀雄師主張的看法)


多念點書好嗎?請加油
回覆 拙見 在11/1/2011 3:09:04 PM的回覆:
789快出來呀,不然要判你敗訴了哦~~呵呵
回覆 拙見 在11/1/2011 3:12:40 PM的回覆:
789快出來呀,不然要判你敗訴了哦~~呵呵
回覆 拙見 在11/1/2011 3:19:16 PM的回覆:
789快出來呀,不然要判你敗訴了哦~~呵呵
快出來啦,不是民事法很強大嗎?(背了、貼了一大堆文章、釋字),但卻完全誤用!不求甚解!亂槍打鳥式的用,可惜!
回覆 拙見 在11/1/2011 3:24:36 PM的回覆:
789快出來呀,不然要判你敗訴了哦~~呵呵(還是跑去買書回家好好重新自修了?XD)
回覆 johnny 在11/1/2011 3:33:07 PM的回覆:
你的態度和你的代號一點都不對稱,別動不動就叫人去看書!
回覆 拙見 在11/1/2011 3:35:33 PM的回覆:
我覺得789一直在硬辯又不提出實際說明,有點動怒了,抱歉。789還請您見諒XD
回覆 拙見 在11/1/2011 3:36:59 PM的回覆:
789來這討論吧,小弟很想聽聽您的答辯和高見咧~~~
回覆 拙見 在11/1/2011 3:40:57 PM的回覆:
789   在2011/11/1   下午   03:35:47的回覆:
542         在2011/11/1         下午         03:07:21的回覆:
戊可以提強制認領,應該沒問題

但可否1146,我有點疑問...繼承回復請求權的請求對象,必須是          現實占有或行使遺產權利+對繼承地位有所爭執。
乙表示「戊仍係甲婚外所生子女」....降子對繼承地位有爭執嗎?
==============
依題目原文:「乙丙丁均認甲之遺囑未具法定方式,因此乃無法完成甲認領戊之遺願,戊仍係甲婚外所生子女,自無繼承人資格」

乃否認戊繼承人資格並排除其對遺產行使權利,應該符合上訴要件
-------------------------------------------------------------------------------------

1146要主張的前提在於乙、丙、丁明知戊非「合法繼承人」,自書遺囑無效,認領無效,戊哪是「合法繼承人」,又如何主張1146的權利。再扯嘛~~~~~

回覆 拙見 在11/1/2011 3:43:11 PM的回覆:
上面打錯一字

需乙、丙、丁明知戊為「合法繼承人」,自書遺囑無效,認領無效,戊哪是合法繼承人,哪可以行使1146!
回覆 dogegg 在11/1/2011 3:47:11 PM的回覆:
拙見兄,大家在這個問題爭議了很久,你若是有較可信的解答,請列出完整的給大家參考好嗎?要不然版面上的複製貼上太亂了,謝了
回覆 拙見 在11/1/2011 3:49:01 PM的回覆:
我前面有寫了我的參考答案,不在這篇,這篇只是拿來和敬愛的好辯789兄討教的,但他好像輸到落跑了~~~~~~~~~~~~~~~

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師