｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討　論　區

解答更新•試閱

購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！

跨平台加密影片操作使用說明

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司二與律二的難度

發表人

美國隊長　

發表日期

11/9/2011 11:25:06 AM

發表內容

每科幾乎都是律二高於司二

是怎麼一回事

回覆	KJI 在11/9/2011 11:34:16 AM的回覆：討論這各其實沒什麼意義，考試本來就是相對的，難大家都難，簡單大家都簡單。君不見每年律師都比司法官錄取甚多名額，但是每年的錄取成績或是大部分的人的平均分數，理論上都是司法官較好，律師的分數都較低，且律師題目較難或是較靈活，也不是一年兩年的事情了。反正律師題目再難，在今年也只要想辦法擠進去前三分之一即可。司法官在簡單，在今年要擠進去前七十名也是有其相當難度。附帶一提，或許是因為司法官有專業科目五十分的標準，所以或許給分比較鬆之故，遽聞97年曾因為某科改的太嚴，而重起閱卷XDD

回覆	jki 在11/9/2011 11:36:04 AM的回覆：所以律二比司二難是通見囉

回覆	sh 在11/9/2011 11:53:22 AM的回覆：律師題目確實比司法官更刁鑽

回覆	新手在11/9/2011 11:54:26 AM的回覆：是每年都這樣還是今年

回覆	A 在11/9/2011 11:59:39 AM的回覆：律師考題固然比司法官難但個人認為司法官多數題目實在出太簡單沒有鑑別度可言若最後只由民事法最後一題定勝負很難不讓人懷疑考試公平性

回覆	米國隊長在11/9/2011 12:01:02 PM的回覆： A這麼利害呀，司二「多數考題無鑑別度」這種狂話也講的出來

回覆	98律在11/9/2011 12:02:05 PM的回覆： A是已考上律師了嗎，這麼屌

回覆	KJI 在11/9/2011 12:06:39 PM的回覆：題目簡單與答的漂亮是兩碼事情，所以我不認為簡單就容易拿高分或是沒鑑別度，更不認為考的難就是有鑑別度，試問出個獨門見解只有上過課或是看學過該文章的學生才寫的出來，我不認為是好的題目，所以困難與有鑑別度又誠屬二事。況乎答的漂亮與是否可得高分，似乎又沒絕對正相關。但是身為考生只能相信老師的良知就是。所以我不認為今年司法官除民法外，有多簡單，簡單到鑑別度都沒有，畢竟在時間壓力下和長時間的耐力下，要寫的好也非屬容易。個人淺見。

回覆	不同見解在11/9/2011 12:09:25 PM的回覆：今年的司二、律二有哪科哪題是「獨門暗器」? 也許書念的不夠多沒看出來

回覆	KJI 在11/9/2011 12:13:15 PM的回覆：樓上，我是寫「試問」，沒有說今年哪題是獨門。我只是用此例去說明，困難不代表有鑑別度，簡單也不代表無鑑別度。就像考無權處分和無權代理，簡單到不行的申論，其實我覺得要寫好也是要花工夫。

回覆	A 在11/9/2011 12:16:07 PM的回覆：我已考上律師純粹是客觀評論大家理性討論司二公法刑法商法確實都很簡單就民事法稍微有難度最後一題特別難絕對有遠超過七十人除最後一題外表現都差不多一題定勝負是只要選民庭法官嗎? 其他科分不出勝負等於白出題了大家也白考了這樣是否公平不該好好想想嗎? 人身攻擊沒有必要對大家都沒好處

回覆	98律在11/9/2011 12:20:17 PM的回覆： A大律師你都有自信到說除了最後一題其他都沒有鑑別度的大話不如把你錄取律師的名次和分數寫上來讓大家看看是哪位A大律師這麼利害

回覆	A 在11/9/2011 12:32:04 PM的回覆：很遺憾有的人的世界只有名次跟分數 98律道長您如果不能對考試發表客觀評論就快去辦案好嗎? 小妹只是99律而已一個月內手上已經三件案子您若太閒我可以分一點給您

回覆	98律在11/9/2011 12:34:43 PM的回覆： A某我是「客觀」在評論我身邊去年律師前50名的也沒有人敢說今年的司二題目沒鑑別度你卻說只有最後一題有鑑別度真的很想認識一下你是誰這麼利害

回覆	dogegg 在11/9/2011 1:02:10 PM的回覆：幾位優秀的前輩的火氣都不小！「難不難」？本就是個人主觀的看法。若難不難成了客觀，標準要怎麼抓？

回覆	新手在11/9/2011 2:28:22 PM的回覆：往年律都比司難嗎

回覆	操在11/9/2011 2:39:15 PM的回覆：當身邊一堆高手都不敢說簡單、無鑑別度的時候突然一個吊車尾的說沒鑑別度... 請問...主觀與客觀之間會搞不清楚嗎...

回覆	科科在11/9/2011 2:42:16 PM的回覆：千萬不能說考題簡單不然別人會認為我看不出真正的考點

回覆	@@@ 在11/9/2011 2:48:51 PM的回覆：先別急著操人，人家又沒説鑑別度的問題，你的閱讀能力有問題喔？那你來説説標準在哪裡？你説的算喔？

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:11:30 PM的回覆：操人的先生跑掉嗎，大家都想聽聽你對難易啊、鑑別度的判準是什麼？說給大家聽聽嘛，是榜首講了算，還是前一百講了算都可以啦，還是你講的算？

回覆	操在11/9/2011 4:20:14 PM的回覆：爆笑的可以這樣就叫"大家"喔剩下的還用問嗎......

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:21:42 PM的回覆：腦子裡除了髒話就沒別的東西？

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:27:28 PM的回覆：對於這個話題，知道你腦子沒東西，也知道你除了講講髒話，其他也講不出什麼東西

回覆	操在11/9/2011 4:33:49 PM的回覆：出包了轉移焦點喔連"大家"在哪裡都講不出來了

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:37:28 PM的回覆：這個話題的『包』就在你身上，你就一直敲邊鼓吧，什麼內容也講不出來，當大家看你在這個版面表演罵髒話嗎？

回覆	操在11/9/2011 4:39:55 PM的回覆： "大家"這個包真的很難凹喔你不會我幫你好啦求我

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:39:57 PM的回覆：操包哥，到底講不講啊？還是不會講？

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:41:44 PM的回覆：操包哥，先幫幫你自己啦！自己的問題都答不出來了，還要幫別人講勒

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:44:18 PM的回覆：操包哥，不會講就不會講，又不會怎樣！只是讓大家笑一笑而已

回覆	操在11/9/2011 4:45:10 PM的回覆： "大家"都覺得你才要人幫

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:46:51 PM的回覆：結論就是，操包哥不講，因為不會講，除了髒話以外也不知道要講什麼！

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:50:04 PM的回覆：你越拖，別人就更知道你操包哥腦子沒東西！

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:51:55 PM的回覆：操包哥，快點講出判準何在？證明你操包哥不是沒腦子

回覆	@@@ 在11/9/2011 4:56:59 PM的回覆：唉！講出來以後，你就可以繼續罵髒話了呀，這個誘因這麼大還不講

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:04:17 PM的回覆：好想知道ㄛ，求求你操包哥開講嘛

回覆	吵死了在11/9/2011 5:08:11 PM的回覆：

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:14:17 PM的回覆：操包哥換名字啦！

回覆	吵死了在11/9/2011 5:15:31 PM的回覆：哪來名字? 有人叫@@@ 的嗎

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:17:45 PM的回覆：唉喲！換名字又沒關係，那麼在意？

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:21:13 PM的回覆：我錯了

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:23:58 PM的回覆：哇哈哈，操包哥太有趣了，操包哥好高竿，連名字都冒用別人的，你也不用覺得吵，這個版面叫作討論區，不叫髒話區，要罵髒話請到別處罵！

回覆	@@@ 在11/9/2011 5:38:13 PM的回覆：我嘴破了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師