｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

拾金3成酬金討論廢除

發表人

向宇宙下訂單　

發表日期

11/10/2011 11:02:34 AM

發表內容

本人多月來於本站的大聲疾呼
終於有人聽到了
接下來是廢通姦罪^^

拾金索3成酬金　立院討論廢除
2011年11月10日09:50 蘋果即時《民法》中規定，拾得失物者，可向失主請求該物品10分之3價值的報酬，法務部認為這項規定已「不合時宜」，今立法院將進行討論是否廢除。法務部認為，該法制定時間已久，當時立意為拾得物的人需花費勞力去告知、招領，以現在來看比例過高，並可能造成弱勢家庭的困擾，社會觀感不佳，感覺有點像「趁火打劫」。

回覆	很好在11/10/2011 11:33:37 AM的回覆：以後掉東西的人連一毛都拿不到

回覆	能不能在11/10/2011 12:30:52 PM的回覆：能不能連刑法一起廢掉？謝謝囉！

回覆	檢查官在11/10/2011 12:33:52 PM的回覆： 1、有人司一、律一皆未過嗎?請選1 2、有人司一過、律一未過、但司二考爛的嗎?請選2 3、有人司一未過，律一過，但律二考爛的嗎?請選3

回覆	十年症綱在11/10/2011 1:22:46 PM的回覆：能不能把司法官改成遴選的政策廢除

回覆	是修正不是廢除在11/10/2011 1:58:38 PM的回覆：立院修法　刪除留置權與3成報酬 2011年11月10日12:46 蘋果即時《民法》規定，拾得人拾獲遺失物可向失主要求報酬，但不得超過3成，未給報酬，拾得人有留置權，引發爭議，立委今提案修法。司法委員會初審通過《民法》修正案，刪除留置權，並刪除「3成以下」文字，改為「相當之報酬」，失主若為低收入戶、特殊家庭，不得要求報酬。

回覆	廢除在11/10/2011 2:30:54 PM的回覆：廢除了拾得人的留置權。

回覆

@@@ 在11/10/2011 4:11:21 PM的回覆：
立院修法　刪除留置權與3成報酬
2011年11月10日12:46 蘋果即時
《民法》規定，拾得人拾獲遺失物可向失主要求報酬，但不得超過3成，未給報酬，拾得人有留置權，引發爭議，立委今提案修法。司法委員會初審通過《民法》修正案，刪除留置權，並刪除「3成以下」文字，改為「相當之報酬」，失主若為低收入戶、特殊家庭，不得要求報酬。

_________________________________________

3成改為相當，這不是減損了法律明確性原則嗎？
重點是在誘因，立法者要想出用什麼樣的誘因可以鼓勵拾得人誠實報告交存，又不致過度使失主蒙受不利益！

回覆	相當在11/10/2011 4:14:21 PM的回覆：那到時候豈不是各說各話，無法有共識就要上法院? 這是哪們子立法

回覆	你說的重點不是重點在11/10/2011 4:16:29 PM的回覆：現在的重點是拾得人(依法)要求報酬是趁火打劫！這種光怪陸離的法事實大概只有台灣才會有。民法本來是市民之法，卻似乎離民眾很遠！不知道是立法者的無知還是人民連民法都是法盲?！

回覆	那我也看不出來你的重在11/10/2011 4:19:48 PM的回覆：本來不用上法院的現在為這個要上法院也是重點怎不是重點

回覆

快給我取消(跺地) 在11/10/2011 5:14:08 PM的回覆：
遺失物索3成報酬擬修法取消

新聞常看到，撿到現金或遺失物品，堅持向主人索討3成報酬，引發爭議，這是民法第805條賦予的權利，制定時間遠在民國18年，已經有不合時宜的問題，朝野多名立委提案修法，希望降低報酬比例，或者乾脆取消法定報酬。

台北市吳先生買雨傘，不小心掉了好幾千元，立刻被後面的人撿到，堅持索討3成報酬，造成雙方爭執，還有新北市這頭麝香豬，出門逛街卻被計程車司機認為走丟，送到派出所，還堅持要向主人收3成報酬，也引發批判，類似情況一再發生，立委看不下去了。

撿到遺失物索討報酬，依據是民法第805條，問題出在，要求3成的比例是82年前認定的標準，更大的問題是，如果丟了東西的人來自弱勢族群，沒有餘力答謝撿到的人，硬規定給3成，仍然造成他的負擔，藍綠立委提案修法，傾向降低報酬比例為一成，或者乾脆取消。

但完全取消法定報酬，恐怕也會造成，撿到故意不拿出來的情況，反而讓物主損失更大，修法方向，法務部將會審慎考慮。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幹
故意不拿出來就是侵佔罪啊
要805多此一舉幹嘛
白癡

回覆	樓上見解真高明在11/10/2011 5:41:20 PM的回覆：恩, 那刑法也有傷害罪,民法184也可以拿掉了～

回覆	@@@ 在11/10/2011 5:46:58 PM的回覆：幹故意不拿出來就是侵佔罪啊要805多此一舉幹嘛白癡 ___________________________________________ 幹什麼幹！什麼爛邏輯還敢幹人家！閉上你的髒嘴，搞髒了這個乾淨版面。

回覆	@@@ 在11/10/2011 6:15:17 PM的回覆：奇怪了！怎麼最近愛罵髒話的人都湧進來了？還是，又是操包哥呀？

回覆	…… 在11/10/2011 8:25:15 PM的回覆：就算在保留報酬三成的時代，還是有人拾金不味，一文不取，未來刪除三成報酬後，也許肯管遺失物的人變少了，或是撿遺失物後，直接占為己有。

回覆	樓上的在11/10/2011 8:26:45 PM的回覆：奇怪捏我罵立法院一次你罵我兩次

回覆	更正在11/10/2011 8:27:48 PM的回覆：我樓上說的是@@@大大

回覆	@@@ 在11/10/2011 8:50:21 PM的回覆：我哪一句話是在罵你？要罵髒話不衛生的人閉嘴是罵你嗎？我只看到你在幹人，不是嗎？

回覆	@@@ 在11/10/2011 8:51:34 PM的回覆：這裡是讓你幹人的地方嗎？

回覆	樓上的在11/10/2011 9:30:30 PM的回覆：我不認識你的操包哥還有別妨礙我的性自主權

回覆	哈在11/10/2011 9:43:28 PM的回覆：好一個性自主權跟人對嗆，少數幾個字就讓對方的牙癢癢這位@@@ 一直很不甘心還開板一直吵原來說人草包不是罵人好棒喔

回覆	@@@ 在11/10/2011 9:45:08 PM的回覆：你搞錯了！妨害你的性自主權是操包哥，因為他會操人，你要小心，不要被操喲！

回覆	討論在11/10/2011 10:01:12 PM的回覆：搞錯人被搞的人事中發現跟事後發現搞人的各負什麼刑責試解之

回覆	@@@ 在11/11/2011 9:31:52 AM的回覆：樓上的在2011/11/10 下午 09:30:30的回覆：我不認識你的操包哥還有別妨礙我的性自主權 __________________________________________ 昨天還沒講完：第一，你連基本的所有權觀念都沒有，操包哥雖然愛罵髒話，可是還是人呀，你萬萬不能因此把他視為物，把操包哥變成客體嘛。第二，就算你把他當作物，我對他也沒有所有權呀，因為我怕髒髒。第三，你操包哥再怎麼冒名，從內容一看就知道啦，很好辨識的，只要內容是髒話、草包沒內容、『我贊成』，就是啦

回覆	@@@ 在11/11/2011 9:36:43 AM的回覆：哈在2011/11/10 下午 09:43:28的回覆：好一個性自主權跟人對嗆，少數幾個字就讓對方的牙癢癢這位@@@ 一直很不甘心還開板一直吵原來說人草包不是罵人好棒喔 _______________________________ 『好一個』？什麼東西是好一個？你簡單的幾句話就說得哩哩拉拉，誰聽得懂？不過內容的特徵跟操包哥相符，還是又是操包哥偽裝的，不足為奇啦！

回覆	人在11/11/2011 9:47:35 AM的回覆：家都懂了就只有你不懂

回覆	@@@ 在11/11/2011 9:58:08 AM的回覆：人在2011/11/11 上午 09:47:35的回覆：家都懂了就只有你不懂 __________________________________________ 願聞其詳！

回覆	有慧根在11/11/2011 9:59:35 AM的回覆：嗎?

回覆	@@@ 在11/11/2011 10:08:37 AM的回覆：回覆有慧根在2011/11/11 上午 09:59:35的回覆：嗎? ____________________________________ 慧根的定義是什麼？閣下有慧根？

回覆	所以在11/11/2011 10:12:38 AM的回覆：終究是沒慧根

回覆	@@@ 在11/11/2011 10:37:45 AM的回覆：所以在2011/11/11 上午 10:12:38的回覆：終究是沒慧根 _____________________________________ 那就展現一下閣下的慧根吧！

回覆	鬼島鬼法律在5/9/2012 7:46:57 PM的回覆：連十分之一上限都不該訂應看遺失人意願拾金不昧酬金降為10%　立院初審通過 2012年05月09日17:25 先前發生法律系學生拾得一位單親媽媽3萬元，強索10分之3報酬，由於單親媽媽家境不好，女學生硬要依法拿10分之3，引發社會討論。立法院法制委員會今審查《民法》805條、805條之1拾金不昧條款，把請求報酬的額度從不超過10分之3，改為不超過10分之1；另保護弱勢，失主為中低收入戶、接受急難救助或其他急迫情形者，拾得人不得請求報酬。

回覆	啥爛修法在5/10/2012 11:06:06 PM的回覆：三成可以討論~~ 但不給報酬,難道還以為人性本善... 自己大意遺失東西,本就要自己負最大責任... 能拿回七成,已經是謝天謝地了! 何況大多數願意撿到拿回警局的人,都是不在意報酬的!! 只因新聞報導了一些 "真實社會" 狀況,就急著修法?? 現在路邊倒一個人,都不一定有人救了, 何況是幫忙撿東西,萬一又被污賴錢少了... 不但沒報酬,還要被告....

回覆	賊頭在5/11/2012 1:11:29 AM的回覆：救命都沒拿錢來打賞了撿錢就有錢拿? 明顯不符比例原則廢廢廢~~~~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師