|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 Privilege Against Self-Incrimination&酒測
發表人 拙見  

發表日期

11/10/2011 3:50:41 PM
發表內容 甲涉嫌酒醉駕車,警察要求被告酒測,被告推拖拒卻,糾纏將近一小時就是蠻不配合,警察亦未強制被告酒測。檢察官起訴被告犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪,在審判中要求法院以被告「拒絕接受酒測」之事實為證據。法院應如何裁判?(王兆鵬,刑事訴訟法講義)
------------------------------------------------------------------------------------------

有版友看過或有查到目前實務(最高法院)對這個問題的看法嗎?
回覆 拙見 在11/10/2011 4:44:29 PM的回覆:
這題大家有看到實務見解嗎
回覆 拙見 在11/10/2011 5:41:01 PM的回覆:
大家的看法?
回覆 拙見 在11/10/2011 11:02:07 PM的回覆:
有人有看過嗎?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師