｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

98民事法考題(律師轉法官)

發表人

發表日期

11/21/2011 11:37:22 PM

發表內容

法院98年律師轉任法院法官公開甄試試題
全三頁
科　　目：民事法
考試時間：二小時三十分
※   注意：（一）禁止使用電子計算器。
（二）不必抄題，作答時請將試題題號及答案依照順序寫在試卷上，於本試題上作答者不予計分。
（三）附發六法全書1本，切勿劃線或註記，考畢隨卷繳回。
一、甲祭祀公業由其管理人乙為原告，主張公業所有土地，遭丙無權占有，搭建房屋使用多年，以丙為被告，依民法第767條之規定，訴請丙拆屋還地。丙辯稱系爭土地為甲所有，乙非所有人，無權為請求。又丙係得公業前管理人丁之同意而使用系爭土地，並依約負擔繳納地價稅款多年，雙方間有租賃關係存在，丙非無權占有等語。原告乙又主張：同意丙在系爭土地搭建房屋使用，係出於丁之擅權，既未經公業派下員大會之決議，對公業不生效力。縱認公業應受拘束，惟雙方祇是成立使用借貸關係，茲為配合都市更新計畫，公業亟需收回系爭土地，會同鄰地地主與建商合作改建大樓，按諸民法第472條第1款之規定，得終止契約，並以書狀繕本之送達為終止契約之表示，及基於借用物返還請求權而為請求等情，爰為訴之追加，並將原告變更為甲。被告丙表示不同意原告為訴之變更及追加。問：（25分）

(一) 關於原告所為訴之變更及追加，法院應如何處理？又本件之訴訟      標的為何？兩造之爭點何在？法院應如何釐清？
(二) 設原告主張及被告抗辯之事實均屬實在，法院於實體上應為如何之判決？

二、甲（男）與乙（女）於民國（下同）93年底、94年初同居數月，嗣乙移情別戀，於94年5月10日與丙（男）結婚，並於95年2月1日產下丁（女）。甲主張乙產下之丁，係自甲受胎，而非自丙受胎，丁實為甲之女兒，非丙之女兒。又乙於同居期間向甲借款新台幣（下同）100萬元，迄未償還等情，乃以乙、丙、丁為共同被告，起訴請求法院判決(1)確認甲為丁之父，甲丁父女親子關係存在；(2)確認丙丁父女親子關係不存在；(3)乙應給付甲100萬元。乙對於甲之請求予以認諾；丙則以乙未曾與甲同居，甲非丁之生父。又乙欠甲之100萬元，丙已為乙清償完畢等語置辯，請求駁回原告之訴。法院囑託調查局施以DNA檢驗結果，甲丁血緣相似度達99.5%   。問：（25分）

(一) 原告所提起者是何種訴訟？其訴訟標的為何？兩造之聲明及陳      述是否有不明瞭或不完足之處？如有，審判長應如何行使闡明權，命兩造為敘明或補充其聲明或陳述？
(二) 原告之請求是否有理由？法院應為如何之判決？

三、甲主張：伊於日據時期購買土地七筆（下稱系爭土地），信託登記於乙之祖父丙名下。丙於民國三十一年二月二十四日死亡，雙方間之信託關係即告終止，乙為其繼承人，本應繼承返還該信託物與伊之債務。惟於八十七年間，經丁縣政府公告徵收，乙竟領取徵收補償金計新台幣二百七十五萬元，致乙原應返還系爭土地予伊之債務陷於給付不能。爰類推適用民法第二百二十五條第二項規定，依繼承及不當得利之法律關係，求為命乙給付（賠償）二百七十五萬元及加付法定遲延利息之判決。乙則以：系爭土地為丙經營製糖事業，向原所有人戊所購買，非受甲所指其前身戊之信託而為登記，甲與丙間就系爭土地不可能有信託關係存在。縱認丙與甲間有信託關係存在，該信託關係既於丙死亡時即告終止，甲之信託物返還請求權，早已罹於十五年之時效期間而消滅，伊得拒絕給付。甲請求伊給付該土地之徵收補償金，仍屬無理等語，資為抗辯。若甲能證明其前身丙確曾將系爭土地信託登記予丙，乙之時效抗辯是否可採？法院應如何判決？（25分）

四、債權人甲對債務人乙有債權新台幣三百萬元，並已取得執行名義。乙僅有之財產為其父丙（已死亡）所遺房屋一棟及基地一筆，乙之母亦已死亡，丙之繼承人除乙外，另有乙之兄弟丁、戊，丙所遺之房屋及基地迄未經乙、丁、戊辦理分割及繼承登記。試問：甲對丙所遺之房屋及基地聲請法院拍賣，法院能否准許？又甲對該房屋及基地之公同共有權利聲請法院拍賣，法院能否准許？（25分）

回覆	== 在11/22/2011 10:11:54 AM的回覆：好像不會比司法官考試難, 誰出題?誰改題?考上的都是全職讀書的嗎?上榜的關鍵是筆試還是口試?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師