｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民訴再審的問題

發表人

朱哥　

發表日期

8/7/2005 2:26:55 AM

發表內容

請問老師民訴496第三項和499第二項有無矛盾阿阿？依496第三項既然只能對二審提再審，怎麼還會有專屬二審管轄的情況。（我的意思是限於判決在二審時就確定的情況）。

謝謝老師

回覆	李俊德在8/7/2005 3:08:07 AM的回覆：很難的概念，我簡單的這樣說明：一審判決及二審判決均有再審事由：499第2項一審判決（無），二審判決有再審事由：499第1項一審判決（有），二審判決無再審事由：496第3項 1.二審有本案判決：對二審判決提再審：二審管轄（499第1項） 2.二審無本案判決：對一審判決提再審：一審管轄（499第1項）

回覆	朱哥在8/7/2005 1:52:33 PM的回覆：一審判決（有），二審判決無再審事由：496第3項 1.二審有本案判決：對二審判決提再審：二審管轄（499第1項） 2.二審無本案判決：對一審判決提再審：一審管轄（499第1項） ............................ 老師回覆的這一段我還是不太懂耶，為合適在二審無再審事由才會成立496第3項阿謝謝老師

回覆	李俊德在8/7/2005 3:07:54 PM的回覆：因為二審有再審事由，就不需要討論由一審專屬管轄之狀況。

回覆	朱哥在8/7/2005 4:25:00 PM的回覆：老師，所以496第3項的適用情形就是二審有下本案判決但無再審事由，例外的在二審提再審囉？

回覆	李俊德在8/7/2005 5:07:34 PM的回覆： 496第3項的內容：著重於提起再審之限制

回覆	好人王在2/15/2007 7:41:34 PM的回覆：老師你好：在你說的第三種情形（G1有再審事由G2無再審事由）下的第１類型如G2為本案判決，受４９６第３項限制，故依４９９第１項只能由G２專屬管轄　想問的是：G2判決既然沒有再審事由，那對之提起再審還有什麼實益？還是是因為先程序後實體　仍有討論管轄的必要呢

回覆	大班在3/27/2007 5:01:30 PM的回覆：我也想知道老師對上一樓的問題解答 ^^

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師