｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有努力但成績不理想

發表人

mvp500 　

發表日期

12/1/2011 2:50:20 PM

發表內容

這樣的成績
還是覺得難受


國文      61
公法      98
刑事法      98.5
商法      87.5
民事法   125

真的想請教各位
除了努力讀書   練習考古題外
是否真的要背關鍵字不然就拿不到分數

回覆	鄉民不同意見在12/1/2011 2:52:54 PM的回覆：寫一題律考題簡答看看

回覆	考選部為補習盛行負責在12/1/2011 2:55:43 PM的回覆：所以我覺得應該叫改題老師自己整理答題要領考選部應該該考生印自己被老師改完的考卷作為檢討不然說再多也是瞎子摸象

回覆	鄉民不同意見在12/1/2011 2:58:11 PM的回覆：寫上看看吧ok?

回覆	yoyo 在12/1/2011 2:59:43 PM的回覆：為何成績會有0.5呢? 好怪喔! 不是都總分沒零頭了啊還有,這次好多分數不高的把分數勇於PO出來可否有高分落榜的忍痛跟我們分享一下?? 我知道我這樣挺不禮貌但是真的很抱歉我好想知道這次刑事法是否真的很低?? 因為不僅連律師這樣傳說我覺得在司二試就是這樣了像敝人我的刑法造詣一向是民法的五倍(就是說民事法爛透了) 但這次民法的平均得分比刑法還高好多(當然不是總分,是自己算得分比例;例如我刑法一題得不到一半分數,但民訴那二題倒是拿了三分之二!!) 這真的是個很怪的現象...

回覆	李茂生粉絲在12/1/2011 3:06:00 PM的回覆：李茂生臉書好像有透露他有去改題但是改律還司刑事法最後一題不確定最後一題刑訴是實務見解也就johnny先前在版上亂扯、亂拗的那題聽說那題有解到實務看法的不多以上是我聽到的八掛有錯請內行人補充

回覆	唯一解釋在12/1/2011 3:07:05 PM的回覆：刑事法老師們終於發狠了他們要大家知道: 不要以為只有民商有影響力

回覆	路過在12/1/2011 3:10:23 PM的回覆：我覺得是剛好這次刑事法找的都是狠角色吧聽說司法官黃榮堅、吳巡龍都有出題律師李茂生最後一題的樣子之前有人一直放出刑事法最後一題是勝出關鍵看來並非空穴來風?

回覆	HBO 在12/1/2011 3:16:13 PM的回覆：這樣的成績還是覺得難受國文 61 公法 98 刑事法 98.5 商法 87.5 民事法 125 真的想請教各位除了努力讀書練習考古題外是否真的要背關鍵字不然就拿不到分數＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝幫你算一下，總分470，目前有人猜律二試469，律二有機會吧

回覆	mvp500 在12/1/2011 3:21:10 PM的回覆：司2試刑法第1題 10分第2題 25分我覺得寫的方式差不多但分數差異很大另外第4題有半題沒寫到整個分數很難去估算問題出在哪裡

回覆	他們都不寫,我倒很想在12/1/2011 3:22:34 PM的回覆：鄉民不同意見書: 要寫簡答還是全文

回覆	123 在12/1/2011 3:23:37 PM的回覆：找一題律刑事法上來看看ok?

回覆	簡答在12/1/2011 3:24:54 PM的回覆：簡答即可

回覆	629 在12/1/2011 3:44:42 PM的回覆： To：李茂生粉絲是誰亂ㄠ啊？你就是拙見吧？不敢以真面目示人是吧？躲那麼久。

回覆

給鄉民不同意見: 在12/1/2011 5:41:17 PM的回覆：
那我答刑事法第1題
因為題目字少,考完忘光光,重看題目心慌慌
而且覺得這題想到的考點不多,總覺得不踏實

題目:
甲與好友乙、丙一同飲酒時跟二人提及，因最近手頭拮据，想要竊走鄰居丁之機車變現。乙聞甲言後，勸甲最好打消此念頭，但由於甲心意已決，乙無法勸其放棄計畫，便跟甲說：「若要去就帶把小刀吧！」而丙為表示義氣，也將其所有之萬能鑰匙借給甲助其偷丁之機車。隔夜，甲聽從乙之建議帶小刀來到丁停機車處，正要拿出丙借給他的萬能鑰匙時，發現丁之機車鑰匙竟然忘了拔出，甲隨即以丁之鑰匙發動機車逃之夭夭。問：甲、乙、丙應負何刑責？（30分）

甲:
1.成立刑法第320條普通竊盜罪
2.成立刑法第321條加重竊盜罪
            甲有刑法第320條普通竊盜罪之竊盜故意.客觀構成要件行為.違法性.有責性
            甲有刑法第321條第3款攜帶兇器
            小刀客觀上有使人受傷.竊盜易於既遂,加深法益侵害
            雖甲實際上非以小刀為行竊工具,但321條僅要求行竊時攜帶即屬之
3.甲非因乙丙惹起犯意,是自己產生竊盜犯意,為正犯
4.競合:320和321為特別關係,甲成立321

乙:
1.成立刑法第321條加重竊盜罪的幫助犯
         乙未惹起甲犯意,故非教唆
         乙說:帶小刀去,雖未提供物質幫助,但在精神上對甲有幫助
         雖甲非以乙的小刀行竊,但乙的行為對甲之犯罪有幫助之作用力
2.限制從屬
         甲成立321,不另論320
         甲有321的不法要件
3.乙依刑法第30條成立幫助犯

丙:
1.成立刑法第321條加重竊盜罪的幫助犯
         丙未惹起甲犯意,故非教唆
         丙提供小刀為提供犯罪之物質幫助
         雖甲實際上非以丙的萬能鑰匙行竊,但丙的行為對甲之犯罪有幫助之作用力
2.限制從屬
         甲成立321,不另論320
         甲有321的不法要件
3.丙依刑法第30條成立幫助犯

回覆	小小安在12/1/2011 5:59:02 PM的回覆：ㄅㄆㄇ的問題

回覆	小安在12/1/2011 6:30:11 PM的回覆：丙所提供的是「萬能鑰匙」，已經可使甲輕易達成犯罪計畫（偷車）則其此行為是否僅提供助力而已？或已對於甲的犯罪計畫（偷機車）是否已經居於支配性地位而構成正犯？或是因為其他原因，而僅構幫助犯？似乎並不那麼「當然」。換言之，在論丙幫助犯前，似可就其構成正犯或共犯，為進一步討論。當然這是個人的意思，請參考。就架構而已，看起來滿不錯的！

回覆	小安在12/1/2011 6:34:20 PM的回覆：其他的「小安」，歡迎參與討論唷，別出一張嘴^^

回覆	安在12/1/2011 6:36:17 PM的回覆：哩涼

回覆	這題可能是算簡單的嗎在12/1/2011 6:38:33 PM的回覆：我竟然得到小安的稱讚, 好虛榮喔^^b 我這題的答案可能真的就是寫些, 我有去翻我的題目卷上寫的考完太久了,真的忘了,而且最近心情很不好

回覆	小安在12/1/2011 6:42:07 PM的回覆：版上可是很多的「小安」我不會像他們一樣謾罵、人身攻擊的落榜當然會失落先去休息一下吧,再繼續加油、檢視讀書方法！

回覆

大B 在12/1/2011 6:48:17 PM的回覆：
小安在2011/12/1 下午 06:30:11的回覆：
丙所提供的是「萬能鑰匙」，已經可使甲輕易達成犯罪計畫

（偷車）則其此行為是否僅提供助力而已？或已對於甲的犯罪

計畫（偷機車）是否已經居於支配性地位而構成正犯？或是因

為其他原因，而僅構幫助犯？似乎並不那麼「當然」。換言

之，在論丙幫助犯前，似可就其構成正犯或共犯，為進一步討

論。當然這是個人的意思，請參考。就架構而已，看起來滿不

錯的！
=======================================

閣下回答得很謹慎，題意好像說丙有提供卻沒用到，
我只能在有限的時間裡說一下幫助犯〈物質幫助〉的因果採重要關聯說，只要對正犯的犯罪有提供助力的可能性時，即認為有因果關係，不以確實產生助力為必要，所以丙成立幫助犯；個人認為若說丙對犯罪產生支配力，似嫌過遠。

回覆	小安在12/1/2011 6:57:32 PM的回覆：還有個問題如果丙是幫助犯其對「攜帶凶器」竊盜究有何幫助？亦或僅對「普通竊盜」提供助力？我較傾向於後者很久沒碰刑法了，或許你可提供我一點意見^^

回覆	大B 在12/1/2011 7:06:07 PM的回覆：題目真有點忘記，抱歉是指正犯加重竊盜，幫助犯從屬的問題嗎？我似乎是寫321加重竊盜性質上屬不法加重，幫助犯限制從屬於正犯的不法，成立該罪的幫助犯是不會有問題..... 閣下是問這個嗎？

回覆	大B 在12/1/2011 7:08:25 PM的回覆：附帶請教一下，這題是司二還是律二的題目？

回覆

789 在12/1/2011 7:17:44 PM的回覆：
小安在2011/12/1 下午 06:30:11的回覆：
丙所提供的是「萬能鑰匙」，已經可使甲輕易達成犯罪計畫

（偷車）則其此行為是否僅提供助力而已？或已對於甲的犯罪

計畫（偷機車）是否已經居於支配性地位而構成正犯？或是因

為其他原因，而僅構幫助犯？似乎並不那麼「當然」。換言

之，在論丙幫助犯前，似可就其構成正犯或共犯，為進一步討

論。當然這是個人的意思，請參考。就架構而已，看起來滿不

錯的！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

撲疵！我說閣下你還真愛自曝其短呀！

還司律皆上榜咧

連共同正犯要出於共同的行為決意也搞不懂

難怪大便一整天大不出來

撲疵～～～～～～

回覆	大B 在12/1/2011 7:20:29 PM的回覆：哇！789回來了好久不見

回覆	johnny 在12/1/2011 7:24:05 PM的回覆：幫助犯丙對於加重條件亦有認識，淺見認為成立加重竊盜之幫助犯較惟妥適

回覆	旁觀者在12/1/2011 7:24:12 PM的回覆：一直在罵別人的「小安」，應該是之前自稱「大陸公安」、「大陸法官」、一直在罵小安的那個人假冒的，跟這個小安應該不是同一個，因為語氣跟譴詞用字差很多

回覆	大B 在12/1/2011 7:25:01 PM的回覆：剛剛翻一下，這是律二的題目，依題意是甲乙丙三人一同對話，所以丙對甲要攜刀一事有認知，此處應該沒有共犯逾越的問題，對不？

回覆	路過在12/1/2011 7:25:17 PM的回覆：『刑法程度差』和大便大不出來因果關係是怎建立的這應該會是難解的一個問題 XD

回覆	大B 在12/1/2011 7:26:42 PM的回覆：哇！Johnny也回來了今天真熱鬧

回覆	大B 在12/1/2011 7:29:50 PM的回覆： johnny 在2011/12/1 下午 07:24:05的回覆：幫助犯丙對於加重條件亦有認識，淺見認為成立加重竊盜之幫助犯較惟妥適 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ johnny的司二我記得是504.5，律二沒問題了

回覆	johnny 在12/1/2011 7:38:01 PM的回覆：謝謝大B的關心和鼓勵

回覆	路過在12/1/2011 7:40:26 PM的回覆： johnny不用開心太早律二和司二是兩碼事

回覆	大B 在12/1/2011 7:43:08 PM的回覆：這是我個人的看法而已，johnny沒有開心不開心的問題

回覆	629 在12/1/2011 7:44:36 PM的回覆：撲疵！我說閣下你還真愛自曝其短呀！還司律皆上榜咧連共同正犯要出於共同的行為決意也搞不懂難怪大便一整天大不出來撲疵～～～～～～ ........................................................ 犯罪支配理論似乎不是以此作為立論的基礎，閣下也別撲太用力了，否則屁加屎都一起出來可就糗了

回覆	johnny 在12/1/2011 7:47:08 PM的回覆：路過就好，別太多事，你怕我太高興還是你太擔心？

回覆	629 在12/1/2011 7:49:17 PM的回覆：我看路過也是拙見的分身吧！

回覆	路過在12/1/2011 7:51:47 PM的回覆：我才不是什麼「拙」劣「見」解的分身 johnny這麼強不會去找「拙見」寒扣

回覆	johnny 在12/1/2011 9:58:35 PM的回覆：回答問題就代表很強的意思嗎？為什麼要曲解、惡意的敵視他人？莫名奇妙！

回覆	安爸在12/1/2011 10:00:04 PM的回覆：操jh

回覆	局長在12/1/2011 11:22:33 PM的回覆：一堆考不上的人在這裡尋求安慰~

回覆	局長下台在12/1/2011 11:30:19 PM的回覆：尋求安慰又礙著你了？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師