|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 考國考 不必徘徊投機了
發表人 聯合報  

發表日期

12/8/2011 7:35:33 AM
發表內容 【聯合報╱江明修/政大公行系教授、政大公民社會暨地方治理研究中心召集人】
2011.12.08   01:49   am
   
面對全球競爭的年代與公民社會的到來,政府除了必須提升效能、增加競爭力之外,對於民眾思治的殷望,也需具備更積極的回應作為。因此,如何緊扣時代脈動,建立一支具高效能、高公信力的文官團隊,以配合時代及社會的要求,乃成為現今政府改革急需前瞻規劃的課題。

為使公務人力人盡其才以應全球競爭的挑戰,公務人員考選已經成為文官改革成敗的關鍵環節之一,考選部研議將地方特考限縮成偏遠及離島地區特考,高普考將大幅增額、一年兩試,並且錄取者須任滿三年才能轉調,基本上,應可加以肯定。

高普考改成一年二試,並將大部分地方特考名額轉入,對考生而言,除了可以多一次機會外,也大致可以提升其公平性;至少,部分考生不必徘徊在國考與地特之間的不確定性與投機性。其實,單就一兩項改革措施,想要徹底解決政府求才問題,是有所不足的。然而,畢竟是好的開始。雖然唯有整體配套性的改造才能畢其功於一役,但就現行體制之積習已深,暮氣不小的情況,雖主事者多有決心,然而來自各方之阻力,從來就沒有停過。今天不過就是借用全國人事會議的場所,先拋出風向球,實在談不上是多大幅度的變革之舉,就已經引起一些雜音,可見在當前社會資本低落的時代氛圍下,即使只是要做些較為微調性質的制度改動,亦非易事。

就執行面而言,筆試只是甄補人才的方法之一,不應是唯一的作法,而透過配套性質的基礎訓練來觀察人才是否適任,落實訓練淘汰機制,進而提升文官品質,實屬合法合理之事。大體而言,世界各國也很少像我國一試定終身,且鐵飯碗牢不可破者。除了多元考試方法外,配合培訓舉才、汰劣,並與第三部門及企業界人才交流等作法者,比比皆是。我國在文官改革方面,相較於世界各國,不僅是牛步化,甚或是裹足不前,箇中原因,不言而喻,與頻繁之選舉絕對有關,如此不求與全球同步,可說是社會之集體怠惰。

因此吾人認為,考選部與考試院之相關改革發聲,應予以支持,畢竟除了此課題之重要性外,考試院願打破窠臼,試圖踏出文官體制改革的第一步,已屬難能可貴,又何必澆其熱誠呢?

至於相關整體文官體制改革之作法,已經有很多束之高閣的具體研究案了,概言之,其基本圖像可以如下所述:一年國考至少舉辦兩次,漸漸回歸資格考並與證照制度結合,俟幾年有效期間取得及格資格後,隨時可以申請接受任用前培訓,待結訓合格後,方取得任用資格,並可接受分發或自行向開缺單位報考任用。

理想上,初任者應先分派地方,再依照績效與志願,調遷中央或其他機關,另者,促使文官之教育、考選、培訓與任用均為有機性的緊密連結。至於其他可行措施亦可是:引進實習制度、在大專院校與民間機構廣設公務學程、確保文官的專業性、破除文官之鐵飯碗、第一線事務官放寬到各基層部門自行甄選等。

沉痾已久,積弊已深,稍聞到藥味,除了可喜,吾人又何忍大加撻伐呢?

手機在我手,新聞跟著走 m.udn.com提供您最豐富的新聞資訊!
【2011/12/08   聯合報】@   http://udn.com/



全文網址:   考國考   不必徘徊投機了   |   民意論壇   |   意見評論   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6767954.shtml#ixzz1ftY4ND9W   
Power   By   udn.com   

回覆 反對 在12/8/2011 8:24:29 AM的回覆:
如題

別不知民間問題.
回覆 .. 在12/8/2011 9:06:39 AM的回覆:
應該反對的是「定額淘汰」,比如訓練一定比例不及格,或是考績

一定比例乙丙等,都是一種假定一定比例的人是爛的不合理推測,

既然是你假定一定比例的人是爛的,為何當初還要招進來?

加上實務訓練有主官管的主觀分數,容易有人情壓力的後門關說

及迫害忠良優秀人才的弊端

但不再分區考試的確是合理的,避免投機客四處報考,維持考試的公平性,不再產生一樣的分數,在甲區錄取,但在乙區卻落榜的不公平,有什麼好反對?請提出事實主張之理由,謝謝!
回覆 反對 在12/8/2011 9:27:13 AM的回覆:
樓上的
你把我要說的話都說了
沒錯非常贊同你說的反對理由
回覆 立院不鳥關中 在12/8/2011 10:29:51 AM的回覆:
好在,關中提的法案,立法委員都不買他帳

=======================
   【中央社╱台北7日電】   2011.12.07   02:55   pm   
      考試院長關中今天說,立法院這會期幾乎不可能通過公務人員考績法修正草案等法案,明年新的立法委員產生後,考試院將用「最快速度」把草案送出去,不達目的絕不中止。   

關中今天在100年全國人事行政會議閉幕式致詞指出,當前考試院有3大法案仍在立法院,包括公務人員考績法修正案、政務人員三法、公務人員基準法;但立法院這個會期馬上就要結束,這屆立法委員幾乎不可能通過。


http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6766347.shtml#ixzz1fuFkydzm   
Power   By   udn.com   

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師