｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票§36後段問題請教老師

發表人

學員　

發表日期

12/8/2011 9:10:14 PM

發表內容

老師您好，學員有以下Q1、Q2想請問，謝謝~~

2009版票據法p.143~p.144


   一.   記載不生票據上效力   (   §12   )      ex:違約金、保證

                     →不生票據上之效力但生民法上之效力

二.   其記載無效      (   §29第三項、§128   )      ex:支票記載到期日

                     →不生票據上之效力也不生民法上之效力

三.   視為無記載      (   §36   )      ex:附條件背書

                  →不生票據上之效力，民法上之效力？

                  〈通說〉:不發生民法上之效力

                  〈李師〉:發生民法上之效力

>>>老師於此(三.)針對李欽賢老師說明做了結論是李師
                     認為會發生民法上之效力，且是「物之抗辯」，但
                     是加上一個要件即“應由被請求之人負舉證責任”

Q1:文字講義p.144第二段中，...如採肯定見解，『票據法§29第三項之規定』，即成為無意義...

→是否應改成§36才對？

Q2:文字講義p.144第三段中，最後一行文字，...「其記載無效」之情形“亦同”。

→李師所謂的“亦同”是指「其記載無效」(不生票據上之效力

也不生民法上之效力)，是「物之抗辯」，也要加上一個要件即

“應由被請求之人負舉證責任”？   還是該作何解釋？？

回覆	李俊德在12/8/2011 10:03:31 PM的回覆： Q1:文字講義p.144第二段中，...如採肯定見解，『票據法§29第三項之規定』，即成為無意義... →是否應改成§36才對？ -------------------------------------------------------------------------------- 我現在手頭上沒有書我明天到辦公室再確認一次

回覆	李俊德在12/8/2011 10:04:57 PM的回覆： “應由被請求之人負舉證責任”？ ----------------------------------------------------------- 應該如此

回覆	學員在12/8/2011 10:25:12 PM的回覆：好的謝謝老師明天再麻煩老師了.....

回覆	學員在12/9/2011 1:54:36 PM的回覆：推一下~~謝謝!

回覆	李俊德在12/9/2011 2:47:18 PM的回覆： Q1:文字講義p.144第二段中，...如採肯定見解，『票據法§29第三項之規定』，即成為無意義... →是否應改成§36才對？ -------------------------------------------------------------------------------- 我查過書了〈李欽賢票據法專題研究 232頁〉是『票據法§29第三項之規定』沒錯

回覆	學員在12/9/2011 3:27:51 PM的回覆：好的謝謝老師那就照老師講解的內容理解...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師