｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

人身保全

發表人

Kitty 　

發表日期

12/11/2011 9:25:33 AM

發表內容

老師：
你好，
我想請教一題93年地方特考民訴的考古題

何謂人身保全？法院在處理時是否因其有無執行名義而有不同？

我看教科書都沒提到這樣的文字
所以不知道題目是想問哪方面的問題
煩請老師提供方向予以解答

底下是我的想法   但是我很不確定真的是這樣嗎？



題意所指之人身，並不須宥於文義，只要從民事訴訟法法條規範之角度來解讀，亦即民事訴訟法規定保全的相關制度來看
如果債務人要脫產，則相關的保全制度有假扣押、假處分等制度可供適用。
如果證據（人）即將滅失，則有證據保全制度可供適用。
如果原告人身損害暫時無法舉證，相關之保全制度─原告得在第一項第二款
之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論
終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充（民事訴訟法第244條參照）。
相關民事訴訟法法條
368條
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全。
372條
法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。
522條
債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請
假扣押。
532條
債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。


至於有無執行名義，差別僅在於抗辯事由的不同，此觀強制執行法第14條規定：
執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強
制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行
名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張
之。
執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前
提起異議之訴可明。

回覆

李俊德 在12/11/2011 5:02:48 PM的回覆：

何謂人身保全？法院在處理時是否因其有無執行名義而有不同？
--------------------------------------------------------------------------------
自助行為民訴三207頁以下

1.未取得執行名義：聲請法院為假扣押或假處分之裁定（§537之一Ⅰ）
債權人依民法§151規定押收債務人之財產或拘束其自由者，依§152Ⅰ規定應即時向法院聲請處理。於此情形，債權人應即時聲請法院為假扣押或假處分之裁定。

2.已取得執行名義：應依強制執行程序聲請執行（強§5之二）
惟如債權人已取得執行名義者，即應依強制執行程序聲請執行，自不得再依§537之一Ⅰ規定聲請法院為假扣押或假處分裁定。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師