發表日期

回覆

李俊德 在12/12/2011 12:39:09 PM的回覆： 我建議你每個段落之前要加「標題」，例如 1.   民法於汽車駕駛人侵權行為之舉證責任有特別規定 按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191         條之2         定有明文。其立法理由係因近代交通發達，而因動力車輛肇事致損害人之身體或財產者，日見增多，乃增訂本條以加重駕駛人之責任，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負損害賠償責任。換言之，係以舉證責任倒置之方式，由法律推定駕駛人侵害他人之行為係出於過失；倘駕駛人欲主張免責事由，則須證明其於防止損害之發生，已盡相當之注意，積極為防止損害之發生而有所作為，仍不免發生損害而後可。準此，被害人依民法第191         條之2         規定，請求動力車輛之駕駛人賠償損害時，僅須證明其損害係因駕駛人使用該動力車輛時侵害其權利，亦即損害之發生與駕駛人使用動力車輛之間有因果關係；至於駕駛人於交通事故之發生，是否有過失，則不待舉證。 2.本件被告駕車撞傷原告乙，致原告受有前揭傷害，是被告之行為與原告所受損害間，存有相當因果關係。被告甲若未能舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意，則原告依前揭規定，請求被告賠償其所受損害，於法洵屬有據。 -------------------------------------------------------------------------------- 這段與舉證責任分配無關 3.被告甲應就「與有過失」負舉證責任 按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217         條第1         項定有明文。本件原告乙突然走過甲之車旁，疏未遵守道路交通安全規則之規定，以致肇事，其就本件事故所生損害與有過失，法院應爰就後述被告應賠償之金額予以減輕。是以，倘被告甲欲主張乙與有過失，應就此一事實舉證證明之，始得減輕後續之賠償金額。 4.原告乙應就「損害數額」負舉證責任 惟原告請求之服裝破損3萬元、醫藥費10萬元及精神上損害賠償30萬元，皆應由原告負舉證責任，證明確有損失合乎其請求之數額。例如： 服裝費用：原告因車禍而服裝受損，雖可由經驗法則推估服裝有所破損，惟三萬元之服裝費較一般人為高，故此部分應由原告負舉證責任。 醫療費用：原告主張支出醫療費用10萬元，應由原告甲應提出醫療費用收據為證。 精神慰撫金：按以受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，為法官須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。然此為原告所要請求之數額，係有利於原告之事實者，應由原告就其事實有舉證之責任。

回覆	李俊德 在12/12/2011 12:44:06 PM的回覆： 你最好一開始就舉證責任之「意義」〈例如，客觀舉證責任〉及「分配」〈例如，法律要件分類說〉先簡單作一下介紹 因為學界通說雖然如此，亦有不同之見解 另外就原告乙對「甲之侵權行為」舉證責任未有交待

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師