｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不當得利之二問

發表人

工藤新衣　

發表日期

12/15/2011 1:13:13 AM

發表內容

請問老師
第一.
債編ppt第149頁右下最後一個圖
昰關於雙重不當得利請求權說與價額返環說爭議的源起案例
但是是否以價額返環說較為妥當
乃因與甲之受損害有因果關西者為
乙取得該a車所有權之利益
並非乙取得對丙不當得利請求權之利益
所以
乙須返環之利益原形
當然是a車所有權
只是返環不能
適用181而返還價額

也就是說我認為
<一方受有利益>不只是不當得利構成要件耳乙
他也關乎不當得利返環標的之判斷

我以上見解是否正確???

第二.
債編ppt第169頁右下最後一個圖
老師要我們這兩個案例作一個比較
我認為這兩者差異的最大原因是因為
丙所對待給付於乙之性質不同所致
左半圖,丙之對待給付只是
乙基於交易行為所取得之給付
並非屬在不當得利討論中所取得之利益
而右半圖,丙之對待給付則是
乙在不當得利過程中所取得之利益
只是在判斷利益返環範圍時
仍須與甲之受損害相比較餌乙

回覆	李俊德在12/15/2011 2:37:22 AM的回覆：我以上見解是否正確??? ---------------------------------------------------------------------------- 學說上的爭議，難謂正確與否但是可以提出自己的看法而擇定一說，總是好的。

回覆	李俊德在12/15/2011 2:42:31 AM的回覆：債編ppt第169頁右下最後一個圖老師要我們這兩個案例作一個比較我認為這兩者差異的最大原因是因為丙所對待給付於乙之性質不同所致 ----------------------------------------------------------------------- 你在說什麼？丙對乙所為之給付都是「40萬」

回覆

工藤新衣 在12/15/2011 2:20:19 PM的回覆：
雖然都是丙對乙對待給付40萬元
但是性質不同吧
左半圖-只是乙基於交易行為所取得之利益(非利益原形替代物)
右半圖-利益原形

左半圖
與甲之受損害有因果關西的
應該認為是乙取得a車所有權之利益
所以a車才應該是要返環的利益原形
只是因為返環不能所以依照181條但書價額償還30萬給甲
丙對乙所為之對待給付40萬元性質
只是乙基於交易行為所取得之利益
非屬利益原形或其替代物,所以非返環標的
右半圖
只有乙獲得對待給付40萬元與甲之受損害有直接因果關西
(基於同一個乙與丙交易關西)
所以該40萬元才是屬於利益原形
但是大於甲受損害範圍,才返環30萬元

我的推論結果跟ppt答案是一樣的

回覆	李俊德在12/15/2011 2:36:19 PM的回覆：那個案例是在討論甲對乙的不當得利不是在討論丙

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師