｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

變造文書罪

發表人

院長與林依晨　

發表日期

12/17/2011 9:06:16 AM

發表內容

電磁紀錄,報導與文書...

喜宴分攤價被說索紅包   郭明政求償億元

【聯合報╱記者沈育如、張宏業／台北報導】   2011.12.17   04:43   am

蘋果日報日前報導，政大法學院院長郭明政的兒子結婚時，郭向同事發出電子郵件邀請函，當中明訂紅包收費標準。但郭明政認為，蘋果日報擅自刪減內容，扭曲他的原意，新聞標題也將他提出分攤餐費的初衷，誣指為「訂紅包價、強索紅包」，讓他無法接受，昨天向台北地檢署控告蘋果日報涉嫌誹謗與變造文書，求償新台幣一億元。

蘋果日報十五日報導，今年七月郭明政的兒子結婚時，他發給院內老師的邀請信直接訂出「紅包公定價」，來賓一人包兩千元、兩人同行收二千八百元，在法學院引發熱烈討論。

郭明政昨天表示，蘋果日報刊出的電子郵件內容，與他寄給賓客的版本有出入，蘋果日報擅自將原文「沒空過來的請不要送禮，包括禮物」、「三人以上還是二千八百」等字刪除，扭曲他的原意，已涉嫌變造文書罪。

回覆	客觀評估在12/17/2011 9:50:53 AM的回覆：一億天價名譽賠償超過太多了! 蘋果所為離變造離得還很遠，民事刑事都會敗訴。他的定價社會本來一片叫好，其實他的名譽沒有減損，現在大動作告媒體只是讓蘋果再多一條新聞可做，而且這下子他真的毀譽參半了，法學院院長竟然做出政治人物式的興訟手法，惜哉!

回覆	哈哈在12/17/2011 10:22:55 AM的回覆：我也覺得這件新聞很有趣! 我以為: 1."是否屬於變造文書"與"是否屬於適當評論"，要屬二回事。 2.蘋果日報僅擷取部份文字內容作為新聞報導，是否涉及"變造文書"，恐有爭議。 3.對於"部分文書內容"所作的評論，是否涉及毀謗罪，亦有研求餘地。

回覆	淺淺海在12/17/2011 3:01:03 PM的回覆：客觀評估兄超強給個"讚"

回覆	郭明政有無看金剛經？在12/17/2011 3:12:16 PM的回覆：郭明政有無看金剛經？如果有，他應該要知道<應無所住而生其心>的道理。

回覆	另類想法在12/17/2011 3:54:31 PM的回覆：告訴者的重點也許不在某報社，只是該報社比較有名罷了，也許告訴者的重點在提供資料的人。

回覆	嗯在12/17/2011 4:03:28 PM的回覆：我跟樓上想的一樣

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師