｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

全國司法改革會議

發表人

倒數計時　

發表日期

12/18/2011 1:33:00 PM

發表內容

總統大選辯論，蔡英文回覆司改會秘書長林峰正的提問，又再一次宣布當選後，要召開全國司法改革會議，以進行她的司法改革

明年1月選後，想考司法官的人，可能真的要認真思考，未來要改考一個其他的哪一個法律類科了

我想到的問題是，連大法官的提名，綠的總統提名傾綠的大法官比例就多，藍的總統提傾藍的大法官比例就高

那未來法官的提名，不就一樣會有這樣的問題？

看來未來想當司法官，跟政治人物的關係要好才行

回覆	看笑話在12/18/2011 2:26:15 PM的回覆：她提名的不分區立委，前十幾名的安全名單中，就提名4個被判刑的司法官被他們遴選出來的名單會有多好，大家且拭目以待

回覆	1 在12/18/2011 9:07:00 PM的回覆：請問蔡的主張有談到以後法官全面遴選嗎?他關於法官考試的意見是怎樣目前還不清不楚? 總是說得很模糊有沒有人知道或可以找到她關於司法官養成的具體看法啊?

回覆	十年政綱網站在12/18/2011 10:03:23 PM的回覆： http://www.iing.tw/policy_content5.aspx?id=1108250006 五、適時檢討司法人員任用及監督淘汰機制： 1. 檢討現行考試的進場機制，建立公正的遴選標準，避免法官欠缺社會歷練與釐清真相能力，做出悖離社會正義與人民情感的裁判。 2. 持續檢討法官法有關內部人事考核、調動規則、評鑑標準、申請評鑑及職務法庭等淘汰機制的運作成果，並適時修正，以確實達到監督防腐及淘汰不適任的法官與檢察官的目標。

回覆	結果快揭曉了在1/14/2012 1:26:24 PM的回覆：嗯，會不會全國司法改革會議，今天要進行「全民公投」

回覆	poa 在1/14/2012 7:00:33 PM的回覆：不談政治現在看來關中確定要再當四年了有什麼攸關考生的阿司法官名額還在嗎 3丙應該確定會推下去了受訓不佔缺應該也是還有其他的嗎

回覆	j 在1/14/2012 7:11:21 PM的回覆：賴、董繼續連任律師錄取率依預定計畫邁向16.5%

回覆	j 在1/14/2012 7:12:25 PM的回覆：律師大學生化的時代要來臨了以後可以比照「大學生了沒」開個綜藝節目叫做「律師了沒」

回覆	過氣人物在1/14/2012 7:42:24 PM的回覆：關中再做有什麼差他本來就是任期制問題是馬吳根本不贊同他的法案所以在立法院都過不了啊

回覆	所以我們應該要安心了在1/14/2012 9:03:06 PM的回覆：蔡英文沒選上, 那今年司法官的名額該要大漲了吧?

回覆	123 在1/14/2012 9:12:59 PM的回覆：司法官的名額本來就應該要漲

回覆	@@ 在1/14/2012 9:22:38 PM的回覆：在野黨雖然沒選上但是之前已經成功的利用恐龍法官事件逼執政黨將部分考試的名額改成遴選了所以未來部分名額還是要用遴選的但至少現在是雙軌制司法官考試制度沒有像在野黨主張的要革掉

回覆	633個名額在1/14/2012 9:33:33 PM的回覆：所以我們真的該開心嗎?(希望忠貞的民進黨們不要生氣) 今年考試的名額有幾個?什麼時候會公布? 上次馬英九選上時,我也想說應該要開心, 因為大家都說股票要漲了, 我想說我的股票要解套了, 可是後來證明...... 希望這次國民黨不要又是騙票

回覆	說到騙票在1/14/2012 9:41:49 PM的回覆：這次騙票最精典的除了什麼內容到現在還沒人搞得清楚的「台灣共識」還有就是說簽了ECFA 台灣1千萬左右的就業人口會有4百多萬人失業

回覆	更正在1/14/2012 9:43:10 PM的回覆：經典

回覆	還有在1/14/2012 9:45:02 PM的回覆：陸客來台會木馬屠城（好好笑 ^ ^）

回覆	pro 在1/14/2012 10:16:03 PM的回覆：說到九二共識又有人知道是什麼了嗎怎麼契約雙方當事人講的不同意思表示也可以合致喔

回覆	樓上搞錯了在1/14/2012 10:53:45 PM的回覆：九二共識不是契約 ECFA才是契約吧

回覆	九二共識是簽ECFA 在1/14/2012 10:59:43 PM的回覆：九二共識是所謂的一中各表就是我們說我們的一中是中華民國，對方說一中是中華人民共和國，雙方各自表述，對岸在簽ECFA時，並不強迫我們要說自己只是一個省才能簽契約

回覆	路人在1/14/2012 11:07:57 PM的回覆：說白話一點，就是雙方認知對方簽ECFA這個契約的時候，承認和包容對方簽約的前提，和自己的不一樣但並不是簽ECFA這個經濟合作契約，對於這個經濟合作契約它的內容，雙方的意思表示不一樣以結果論，選舉的結果，表示台灣大多數人並不反對這種觀點與作法

回覆	pro 在1/14/2012 11:08:38 PM的回覆：中國明明就是說92共識是一中原則為什麼都選完了還要這樣騙中國哪一句話在跟妳說各表了人家定義講得清清楚楚兩方人馬講的定義明顯不同這樣內容也叫清楚喔真天是文義解釋還是目的性解釋

回覆	路人在1/14/2012 11:16:56 PM的回覆：法律上，連「動機錯誤」都不會影響契約的內容了！雙方簽ECFA這個經濟合作契約，就算動機錯誤，也不能影響已經簽的合作契約的內容

回覆	路人在1/14/2012 11:18:03 PM的回覆：台灣共識才是在騙人吧樓上要不要幫在野黨解釋台灣共識是有什麼「共識」？

回覆	路人在1/14/2012 11:25:18 PM的回覆：國際上，跟不承認的政治實體或國家簽契約，是有很多的就舉美國、日本好了，美國、日本也不承認我們是一個國家，但是他們還是一樣和我們簽契約（例如最近的台日投資協議）最極端的例子，是連已經在互相交戰，想要消滅對方的交戰國、或交戰的政治實體，也常常見到彼此互相簽和約、或停戰協議之類的契約國際上並不會因為這樣，就認為這類的契約無效

回覆	pro 在1/14/2012 11:26:48 PM的回覆：你要說台灣共識是假的我也不反對阿沒內容啥的都可以但是你也不能不承認九二共識也是假的吧兩邊說法明顯不一致這兩天才在看希臘哲學的書要指鹿為馬違背自己認識跟真相實在太扯了

回覆	路人在1/14/2012 11:28:25 PM的回覆：兩邊說法明顯不一致 ---------------------九二共識，就是雙方彼此承認兩邊的說法不一致啊！

回覆	路人在1/14/2012 11:30:39 PM的回覆：雙方都不贊同對方的說法，但是都承認對方的說法和自己不同反正台灣過半數選民支持這種說法就好了

回覆	路人在1/14/2012 11:32:22 PM的回覆：對岸堅持他們自己的說法我們也堅持我們自己的說法這樣會很難理解嗎？還好台灣大多數的選民都還能理解

回覆	pro 在1/14/2012 11:39:52 PM的回覆：呵呵又再亂扯了連基本論證都亂扯我們的九二共識定義下有各表空間是因為我們九二的定義中國歷次講的九二定義有嗎他的定義就只有一個你不能說用我們的定義去套人家明明就跟你不一樣的定義然後說你看吧就是這樣基本前提就不一樣了自作多情這種解釋根本連詭辯都談不上邏輯真的需要去重修

回覆	樓上再去唸唸法律在1/15/2012 5:40:10 AM的回覆：雙方訂立契約，一定要雙方的主張都一樣才能簽訂？別耍寶了！！！舉個典型的例子和解契約，就是在雙方主張不一樣的前提，所簽訂的雙方訂立和解契約，並不就是代表當事人同意對方的主張！！！相反的，和解契約的雙方當事人，正是在雙方並不同意對方的主張的前提之下，所簽訂的！！！

回覆	樓上再去唸法律在1/15/2012 5:41:35 AM的回覆：說什麼要雙方的主張一致，才能訂立契約那才是從頭到尾都在欺騙人民！

回覆	路人在1/15/2012 5:44:14 AM的回覆：對政治現狀的主張不一樣就不能簽訂經濟協議契約？？民進黨之所以輸就是輸在大多數的台灣人民並不相信他們這樣的謊言

回覆	pro 在1/15/2012 12:01:52 PM的回覆：誰管民進黨輸不輸又在跳針了難怪連基本的邏輯都不懂連基本法律概念也要亂扯和解契約不是雙方意思歸於一致? 這位民法大師真了不起阿

回覆	路人在1/15/2012 12:16:11 PM的回覆：和解契約是雙方對和解契約的「內容」意見一致但是並不是就是認同對方對有爭議的其他事項的「主張」！！「契約內容」、和「非契約內容」（其他的爭議事項），為何一直要故意搞混？？

回覆	路人在1/15/2012 12:20:14 PM的回覆：和解契約如果一定要認同他方所有的意見和主張那就不叫和解契約了！因為這樣的話，當事人的一方已經認輸了那樣應該叫做「投降契約」才對 ^ ^

回覆	路人在1/15/2012 12:22:48 PM的回覆：以訴訟上的和解契約為例如果當事人的一方都同意他方所有的意見和主張那就叫做「認諾」不叫「和解」契約兩者有本質上的根本上的不同

回覆	囧在1/15/2012 1:19:08 PM的回覆：路人你已經在詭辯了吧你有先花個五分鐘去翻書嗎我是覺得你的論證很怪才又去找來看身邊只有邱聰志跟林誠二的民法書陳自強跟民訴的書還要去找但哪有你講的那麼複雜而且你把很多概念都混淆了吧光是"主張" 書上就寫說是紛爭XXX的意思是前階段也就是和解契約欲解決的部份當然達成和解契約怎嚜又會有採納全部的可能光條文定義就跟你講明白了意思表示一致已經是後階段和解契約成立生效的地方了至於什麼內容非內容那個我手邊書上沒有我也看不太懂但我印象中是沒唸過或許是我才疏學淺可能還要去找一下也可以請老師還是其他強者補充

回覆	囧在1/15/2012 1:27:24 PM的回覆：我又重看兩次路人應該不是詭辯歹事應該是爭點跳脫人家是說和解契約就是意思表示一致你說是意見一致然後又申論非和解契約的情況囧阿人家就在跟你討論和解契約了你幹麻又講到非和解去整個討論串看完他是要強調共識的雙方內容一致性吧又沒有啥衝突若是以契約的角度所以你的立論應該是要解釋何以雙方內容不同又可以當作意思表示一致吧

回覆	路人在1/15/2012 2:47:11 PM的回覆：那我再說一次好了：所謂的「九二共識」（或是「一中各表」），並不是契約在九二共識這個前提下，簽的「ECFA經濟合作協議」，才是契約！！！這就類似於，「和解契約」才是契約但是和解契約的前提是，雙方皆不同意對方的權利義務的主張所以才需要簽和解契約如果雙方的前提權利義務主張已經達成一致了，那幹嘛還需要簽訂什麼和解契約呢？？

回覆	路人在1/15/2012 2:52:36 PM的回覆：和解契約就是雙方當事人的權利義務主張不一致你堅持你的權利義務主張才是對的我也堅持我的權利義務主張才是對的但是在雙方都堅持各自所主張的權利義務主張，才是對的的前提之下還是可以簽和解契約啊和解契約並沒有要求雙方的權利義務主張要一致才能簽啊真正有達成一致的，是「和解契約」的契約內容，並不是雙方原先的權利義務主張有達成一致

回覆	路人在1/15/2012 2:56:19 PM的回覆：與此有點類似的是兩岸並沒有就各自的「政治主張」達成一致雙方還是堅持自己的主張 -------------------所以「政治主張」這部分並沒有簽契約但是就「經濟合作」的部分，則簽了一個「兩岸經濟合作協議」這樣的一個契約

回覆	路人在1/15/2012 3:06:32 PM的回覆：九二共識，不過是兩岸為了想簽經濟合作協議，雙方所達成的想要讓合作協議可以簽成功的一個默契而已所以才會連白紙黑字的書面都沒有！國際上真的要簽合約的話，不可能連書面都沒有真正有白紙黑字簽約的，當然是「ECFA兩岸經濟合作協議」

回覆	路人在1/15/2012 5:33:41 PM的回覆：如果是契約的話，就會有法律上的效力九二共識有什麼法律上的效力？就是沒有，所以民進黨才不承認九二共識反正不承認，也不會有什麼「違約」的法律上的效力

回覆	pro 在1/15/2012 6:07:58 PM的回覆：那你不又自打嘴巴了承認九二共識兩個人內容不相同那又怎麼叫共識甲乙說我們達成共識了乙說我們的共識是你是你的我是我的甲說我們的共識是你的都是我的甲乙各自對自己員工講超爽的我跟對方達成共識了真佩服你至少我學的哲學史跟辯證中沒辦法接受這種鬼論證

回覆	U 在1/15/2012 6:08:20 PM的回覆：兩岸經濟牌讓台灣一半以上的人嚇到了。中國已經成功制約台灣的經濟。日後中國緊縮經濟政策，我們也只能默默忍受。終極統一已經是必然，只剩時間快慢問題。短視近利無腦有餘

回覆	路人在1/15/2012 6:11:07 PM的回覆：雙方都同意：「你講你的主張，我講的主張」為何不能有這樣的共識？？就如同前面所說的，這又不是你所言的是一個契約，必須要雙方意思表示一致

回覆	路人在1/15/2012 6:12:16 PM的回覆：就是因為並不是契約，所以才會叫做九二「共識」，而不是九二「協議」

回覆	路人在1/15/2012 6:14:28 PM的回覆：明明就不是契約，卻硬要扯說是契約然後再說為什麼契約不用意思表示一致根本就是自己紮一個稻草人給自己打

回覆	路人在1/15/2012 6:16:05 PM的回覆：硬要說沒有白紙黑字的九二共識是契約問題是從來沒有聽過國際上有哪一個合約，是沒有書面的有的話請舉個例子給大家增長一下見識好嗎？

回覆	pro 在1/15/2012 6:25:15 PM的回覆：呵呵先看一下你的第一篇吧你說九二共識就是一中各表事實上人家說的九二共識只有一個中國然後在這樣前提下去談你高興地講大家同意在一中各表下可以談了他高興地講大家同意在一個中國下可以談了你有模糊空間人家"沒有模糊空間" 人家從頭到尾講得清清楚楚你要用你自己的模糊空間去安慰自己那我也無話可說

回覆	路人在1/15/2012 6:29:19 PM的回覆：我們也說一中是中華民國啊本來他們說的就跟我們說的不一樣幾十年來都是這樣啊不是嗎？

回覆	路人在1/15/2012 6:30:08 PM的回覆：反正這又不是「契約內容」雙方各自說的不一樣有何關係呢？

回覆	路人在1/15/2012 6:31:47 PM的回覆：契約內容，跟根本不是契約，還一直在作混淆，也沒關係啦反正就是繼續丟選票而已！！

回覆	路人在1/15/2012 6:34:13 PM的回覆：就繼續發表你們的高見吧反正事實證明了，這一套說了那麼久，事實證明了大多數選民又不吃這一套

回覆	? 在1/15/2012 7:54:57 PM的回覆：大多數選民？過一點半就是大多數？那差一點過半算什麼？

回覆	現實是殘酷的在1/15/2012 9:28:15 PM的回覆：反正只要過半就可以當選了九二共識已經炒很久了又不是什麼新鮮的議題民進黨要炒這個就再繼續炒反正國民黨會很高興

回覆	管見以為在1/15/2012 11:00:28 PM的回覆：管見以為有涉及到國家爭議的所謂多數應該至少要符合憲法修憲的最低門檻或利用現有公投程序決之方不悖程序正當性以及主權在民原則

回覆	嗯在1/16/2012 12:42:25 AM的回覆：沒錯。倘無明確的選擇結果背書，端賴混沌的結果各自表述，這一切也只是嘴砲上的大多數罷了。可惜，正式的選擇將極度危險，身家不保。

回覆	路人在1/16/2012 5:24:15 AM的回覆：管見以為有涉及到國家爭議的所謂多數應該至少要符合憲法修憲的最低門檻或利用現有公投程序決之方不悖程序正當性以及主權在民原則 ======================================= 只是個經濟合作協議，就要符合修憲的門檻？在野黨執政的8年，也是有有限度的開放經濟合作，那時怎麼沒這麼說呢？換黨執政，說法怎麼就不同了？

回覆

傻傻的 在1/17/2012 2:57:07 PM的回覆：
人家講契約的   你就講共識
人家講共識的   你又扯契約

今天就有雜誌專欄講了
馬在選舉中一路不斷對九二共識重新詮釋跟加碼
(最早在去年九月考調查局的時候就在提了)
說九二共識就是不統不獨不武
說承認九二共識就是承認中華民國跟憲法
台灣兩千三百萬人決定自己未來

這些詮釋都已經遠遠超出一中各表

這種包裝   跟當初協商默契完全不同了
違背胡錦濤對九二共識的三項說明
也不同胡六點的政策

北京雖然不爽   但馬之前民調很低   只能容忍
跟最後企業家只講九二   不講內容不同
若要落實胡六點
北京也必須對九二共識大翻修   或進入後九二階段

一個九二共識能講到對面的都不爽也不容易
一個九二共識能持續加碼擴張內容也不簡單

這不叫騙   也叫自爽吧   玩到對岸都快不爽跟你玩了
要這樣玩
就像林濁水講的
民進黨也可以承認九二共識
九二共識就是民主程序
很符合現狀阿   多數人也會同意吧
但一個九二共識有三四種定義   有啥意義
呵呵
傻傻的   自己玩的很開心
北京想喊停就喊停了

回覆	好笑在1/17/2012 3:03:27 PM的回覆：玩到對岸都快不爽跟你玩了 ==================== 對岸是不爽跟民進黨玩吧 ^ ^

回覆	no 在1/17/2012 3:22:00 PM的回覆：中國根本就不敢跟民進黨玩

回覆	好笑在1/17/2012 6:36:17 PM的回覆：全世界絕大多數的國家包括世界上所有的強國全都主張台灣是中國的一部分，也就是全都贊同「一中」民進黨還在自外於全世界就再繼續做再野黨吧！

回覆	好笑在1/17/2012 6:42:18 PM的回覆：美國主張的「一個中國原則」，跟中共的一中原則不一樣-----也就是不支持台灣獨立，兩岸要和平解決一個中國問題美國幾十年來主張的都是一樣，不知道宣示過幾百遍了但是民進黨每次說到「一個中國原則」，就都是說中共那一套！也就是「台灣是中華人民共和國的一部分」可見民進黨比較不喜歡美國的「一中原則」，比較聽中共的話，認同中共的「一中原則」 ^ ^

回覆	搞笑喔在1/17/2012 7:40:01 PM的回覆：你在搞笑嗎人家說你是就是喔連國民黨都不敢說台灣是中國一部分了說了還要選嗎

回覆	好笑在1/17/2012 7:53:18 PM的回覆：台灣本來就是中華民國（也是簡稱中國）的一部分一個中國原則，美國和中共的說法本來就是不一樣台灣當然也不一定要跟中共一樣！原來的那一套既然敗選了，而且是敗在遇到世界金融風暴的情況下的執政黨，還不作改變，結果就是繼續輸下去

回覆	好笑在1/17/2012 7:56:25 PM的回覆：世界上所有的強國全都主張台灣是中國的一部分，也就是全都贊同「一中」 ========================== 還有我明明是講，世界上的所有的強國這麼主張怎麼會變成說是我這麼主張？中文有這麼差？？

回覆	好笑在1/17/2012 7:59:27 PM的回覆：你在搞笑嗎人家說你是就是喔 =================== 這就對了嘛中共的一個中國原則，說台灣是中華人民共和國的一部分「人家說你是就是喔」？？我是贊同美國版本的「一個中國原則」，可不是贊同中共版本的

回覆	好笑在1/17/2012 8:02:18 PM的回覆：加油，繼續在網路上這樣搞，國民黨4年後會很高興

回覆	喔在1/17/2012 9:11:13 PM的回覆：目前重點不是走哪條道路。重點是怎麼矇著眼走商道。別把經濟上的共識跟政治上的共識混淆了。做個民調就知道，政治認同與經濟選擇，民調結果在相關議題上是矛盾的。

回覆	@@ 在1/17/2012 9:17:21 PM的回覆：其實重點是，台灣不能自外於國際社會，順著世界潮流走才會成功美國故意在大選前，宣布台灣成為免簽證的觀察國，是什麼意思是非常明顯的

回覆	路人在1/17/2012 9:19:15 PM的回覆：美國從來沒有反對過國民黨的兩岸政策，而且一直在稱讚國民黨的兩岸政策但是美國一直在宣示美國不支持民進黨的台獨！

回覆	嗯在1/17/2012 9:35:20 PM的回覆：經濟已被中國箝制，台灣只剩統一一條路了。沒有錢萬萬不能。

回覆	!? 在1/19/2012 1:44:10 PM的回覆：好奇怪喔你幹嘛一直要扯到民進黨國民黨就算民進黨滅黨只剩國民黨問題依舊在那不是嗎中華民國憲法架構下的統一根本不可能實現只要憲法在老共哪願意跟你統一這才是一條死路

回覆	年國的兵力在哪？在1/19/2012 2:26:25 PM的回覆：民進黨真的要建國？民進黨執政的8年，兵力一減再減，也跟國民黨一樣主張募兵制這樣要打贏建國戰爭？？車臣人信回教不怕死，連婦女都去做人肉炸彈，都獨立建國不成了！！民進黨根本是在騙票！

回覆	更正在1/19/2012 2:27:24 PM的回覆：建國的兵力在哪？

回覆	嘴巴喊喊建國在1/19/2012 2:31:58 PM的回覆：以色列有美國這個世界最強的國家支持他們建國都要「全民皆兵」了不論男生、女生，都要服三年嚴格的兵役軍事訓練台灣說要建國的，都只會出一張嘴

回覆	!? 在1/19/2012 7:46:05 PM的回覆：中華民國本來就是獨立國家了幹嘛建國

回覆	沒錯在1/19/2012 9:02:39 PM的回覆：對啊，台獨黨綱真的該拿掉，連謝長廷都說要檢討了

回覆	佩服佩服在1/20/2012 1:07:58 PM的回覆：你們都好有活力喔

回覆	看好戲在1/23/2012 1:06:46 AM的回覆：前黨主席謝長廷說要檢討台獨黨綱，不知道會不會像前黨主席許信良、施明德一樣被趕出黨

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師