｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

明天律師錄取人數會破千嗎?

發表人

大家覺得　

發表日期

12/26/2011 11:30:05 AM

發表內容

先前版上看到有人估至少錄取958人

分數則是估492

大家猜明天錄取人數會破千嗎?分數幾分?

回覆	要看在12/26/2011 11:40:28 AM的回覆：如果吊車尾的同分者爆巨量那就有可能了

回覆	本欄不可空白在12/26/2011 11:41:23 AM的回覆： 492也太高了吧～ ptt不是估390左右嗎～

回覆	以上在12/26/2011 11:47:48 AM的回覆： 100年新制分為二試第一試考選擇題錄取33％第二試考申論題錄取33％ 390應為第一試的猜測分數實務(際)上是382錄取

回覆	本欄不可空白在12/26/2011 11:51:02 AM的回覆：是呀我就是說第二試呀

回覆	大B 在12/26/2011 11:55:55 AM的回覆：若是講感覺我覺得律二考生沒有一個是混的落點在460-470好像比較可採

回覆	有可能嗎在12/26/2011 11:58:04 AM的回覆：律二試不大可能掉到390而且普遍的看法不是認為整體而言律二試的考題較司二試易

回覆	大B穩了啦在12/26/2011 11:58:52 AM的回覆：大B刑事法不是答的不錯應該穩了吧

回覆	1111 在12/26/2011 11:59:35 AM的回覆：律二試的考題較司二試易????

回覆	大B 在12/26/2011 11:59:40 AM的回覆：放過我吧已經很緊張了

回覆	3333 在12/26/2011 12:04:23 PM的回覆：大B司二試考的如何呢??

回覆	大B 在12/26/2011 12:07:34 PM的回覆：見笑事，莫再提，謝謝

回覆	11 在12/26/2011 12:18:30 PM的回覆：請問各位在900分(專業科目)的題目內，都有寫得很完整嗎? 因為我律二總共有30分的題目，因時間倉促，答案只寫一行：刑事法問被告於訴訟中死亡那題，我只答刑訴303第7款=>15分商事法問電子投票可否撤銷那題，我只答公司法189跟56=>15分另外有35分的題目，我字寫得很潦草，且答題方向跟出題者要的顯然不同... 這樣算下來，等於我65分全部沒拿到，光想到這樣就很難過，也覺得離上榜越來越遠了，因為我從沒聽聞過有律師整題0分還可以上榜的..

回覆	111 在12/26/2011 12:25:30 PM的回覆：您好~我有印象您司法官考的不錯而且您的回答都是關鍵法條所以我認為影響不大

回覆	111 在12/26/2011 12:25:39 PM的回覆：您好~我有印象您司法官考的不錯而且您的回答都是關鍵法條所以我認為影響不大

回覆	GT 在12/26/2011 1:00:41 PM的回覆：如果破千，看新聞又要開始做文章

回覆	@@ 在12/26/2011 1:38:45 PM的回覆：之前新聞不是已有做過文章了嗎...... 我之前在奇摩看到的

回覆	抱歉在12/26/2011 2:21:17 PM的回覆：我看大B關於刑法的見解，我以為他是法律系的初學者。想不到已經在拼律師了阿。小弟講話直白，請見諒喔

回覆	吼吼吼在12/26/2011 2:35:48 PM的回覆：司法官第二試的503分在你的法眼裡是初學者？也對啦，凡人終究是凡人，神人不要見怪啦

回覆	@@ 在12/26/2011 2:38:24 PM的回覆：好強~

回覆	fan 在12/26/2011 2:40:04 PM的回覆：大B覺得律二和司二哪個難

回覆	大B 在12/26/2011 2:47:55 PM的回覆：我發言好像沒得罪過誰吧！澄清一下，我司二不是503，我也沒資格說哪一項考試孰難孰易，都很難

回覆	fan 在12/26/2011 2:49:37 PM的回覆：就考生而言大B您認為律二易於司二嗎感蝦 > <

回覆	@@ 在12/26/2011 2:50:55 PM的回覆：有人律二考的比司二好的嗎?

回覆	大B 在12/26/2011 2:51:57 PM的回覆：請你去問強尼吧！

回覆	fan 在12/26/2011 2:53:23 PM的回覆：誰是強尼@@ 大B你大概講一下你的感覺吧感蝦 > <

回覆	大B 在12/26/2011 2:54:32 PM的回覆：強尼就是妳的好朋友啊

回覆	強尼在12/26/2011 2:55:03 PM的回覆：不如問拙見吧?

回覆	fan 在12/26/2011 2:56:55 PM的回覆： what??? 大B你認錯人了若你不願意分享心得那就算了(嚕) 打擾了 > <

回覆	抱歉在12/26/2011 2:57:04 PM的回覆：我可能記錯人了，看來此大B不是我記得的那個人.. 可能暱稱相近搞錯了，造成誤會，大B對不起

回覆	?? 在12/26/2011 2:59:05 PM的回覆：那fan您認為呢?

回覆	fan 在12/26/2011 3:01:52 PM的回覆：我認為律二難於司二但上面有人寫說普遍大家認為律二易於司二耶真的假的 orz 大B哥你的看法是什麼講一下嘛 > <

回覆	大B 在12/26/2011 3:02:35 PM的回覆：別這麼說，是我自己的風度不好。司二分數我跟johnny同分個人認為二項考試都很難，似乎取決於閱卷者給分的嚴寬標準謝謝

回覆	?? 在12/26/2011 3:04:52 PM的回覆：那司二分數大B跟johnny到底是幾分?

回覆	fan 在12/26/2011 3:07:04 PM的回覆：大B哥說他和強尼同分強尼504.5=200多名那大B哥穩了啦更何況大B哥刑訴好像寫的不錯

回覆	?? 在12/26/2011 3:08:46 PM的回覆：那很厲害耶~

回覆	大B 在12/26/2011 3:09:59 PM的回覆：其實，誰不想上呢？但除了那幾位神人外，誰會感覺自己穩的？其實都是不穩定的。大家在放榜前互相打打氣吧，謝謝

回覆	緊張者在12/26/2011 3:11:03 PM的回覆：可否請大B哥簡單分享一下律二刑事法、行憲交錯題的簡答以供後進參考提攜後進感謝

回覆	?? 在12/26/2011 3:12:05 PM的回覆：所以 johnny就是大B???? 是同一人摟!!

回覆	附議在12/26/2011 3:13:51 PM的回覆：大B哥麻煩了有人在版上放出刑事法、憲行是上榜關鍵有請大B哥簡答這兩題交錯題部分替後進們解惑

回覆	大B 在12/26/2011 3:15:15 PM的回覆：老實說，題目是什麼？我答些什麼？都已經忘了就是因為這樣，才覺得害怕

回覆	慘在12/26/2011 3:16:41 PM的回覆：這個產業......沒救了

回覆	大B 在12/26/2011 3:18:18 PM的回覆：還有，我覺得今天比較有實益的事情，是請拙見發表一下他承諾過大家的司考心得分享，大家都很期待吧

回覆

附議在12/26/2011 3:18:30 PM的回覆：
題目如下，有勞大B哥了，謝謝你無私地提攜後進。

刑事：
五、甲與乙係夫妻，育有一子丙，甲之父親丁年事已高，體弱多病。某日，甲因細故毆打丁成傷，丁心情鬱悶，與友人一同出遊，途中不慎遭落石擊中，送醫急救後因腰椎爆裂性骨折，因而癱臥在床，無行動能力，日常生活需人照顧。甲、乙對於同居之丁每日僅餵食一餐，任由丁一人躺臥，未幫助其活動身體，丁因此長滿褥瘡，丁臥床期間甲、乙不曾帶丁去醫院就醫，約半年餘，丁終因營養不良及褥瘡感染引發敗血性休克死亡。
檢察官相驗後，先飭警詢問並製作乙、丙筆錄，乙、丙均供出甲涉案情節；檢察官以關係人身分訊問乙，乙除否認自己涉案外，亦供出甲犯案經過。檢察官以被告身分訊問甲，甲否認犯行，但供出乙涉案，嗣改以證人身分訊問甲，甲改證稱乙不知情等語。檢察官依偵查所得證據，起訴甲、乙。
審判中，就審理共同被告甲之案件，法院依檢察官聲請，傳喚證人乙、丙具結作證，經告以得拒絕證言之相關規定後，丙以甲是其父親而拒絕證言；乙概括地以恐因陳述致自己受刑事處罰為由，拒絕證言，審判長遂許其二人離庭。檢察官見狀，乃起而主張乙、丙之警詢陳述如何具有可信性及必要性要件，另乙在檢察官面前之陳述，其信用性已受保障，均得為證據。辯護人則以上開乙、丙審判外之陳述，未經甲之反對詰問，悉無證據能力等語為辯護。試問：
芇若甲、乙均犯罪，各應成立何項罪名？（40分）
㠶就乙涉案部分，甲在檢察官偵查中之陳述得否作為裁判依據？（10分）
㯂請分別就審判長處理乙、丙拒絕證言之程序，及檢察官、辯護人所為之主張，論述乙、丙之警詢陳述及乙在檢察官偵查中之供述得否為證據？（30分）

憲刑：
四、甲滯欠綜合所得稅新臺幣50萬元，經移送法務部行政執行署所屬高雄行政執行處（下簡稱高雄行政執行處）強制執行。茲高雄行政執行處認甲有行政執行法第17條第1項第3款「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事」，乃作成A函，請內政部入出國及移民署限制甲出境，並通知甲。甲不服，依行政執行法第9條聲明異議，經法務部行政執行署作成決定駁回聲明異議。問：
芇A函之法律性質為何種行政行為？（5分）
㠶甲如仍對駁回聲明異議之決定不服，得否續提起行政救濟？如為肯定，其各階段之管轄機關或法院為何？（15分）
㯂承㠶，若甲合法提起行政訴訟，惟甲於訴訟中僅聲明請求撤銷A函，其餘未寫隻字，法院可否逕為甲敗訴之判決？又設甲雖主張高雄行政執行處認定其有「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事」顯屬無稽，惟未進一步提出任何事證以實其說，而高雄行政執行處亦未提出充足事證，法院應如何分配舉證責任？（15分）
帮假設現行行政執行法第9條增訂「執行機關之直接上級機關作成駁回聲明異議之決定後，義務人不得再聲明不服」之規定，是否違憲？（15分）

回覆	大B 在12/26/2011 3:19:49 PM的回覆：不會，謝謝

回覆	@@ 在12/26/2011 3:20:06 PM的回覆：拙見=好久不見~

回覆	大B 在12/26/2011 3:21:12 PM的回覆：總算有人看出來了！

回覆	@@ 在12/26/2011 3:29:41 PM的回覆：請問大B司二試的刑事法分數??

回覆	疑在12/26/2011 3:32:48 PM的回覆：大B哥是不願意提攜後進的意思嗎

回覆	大B 在12/26/2011 3:33:24 PM的回覆：神人隱身於此，小人無膽亮分數，謝謝

回覆	@@ 在12/26/2011 3:34:33 PM的回覆：神人???

回覆	附議在12/26/2011 3:37:04 PM的回覆：可否請大B哥任擇刑事、憲行一題簡答提攜後進一下以讓有機會學習前輦的答題架構

回覆	大B 在12/26/2011 3:39:44 PM的回覆：我不會，而且我也是尚待前輩提攜的後輩。

回覆	humor 在12/26/2011 3:46:32 PM的回覆：大B哥你謙虛了

回覆	大B 在12/26/2011 3:50:04 PM的回覆：樓上大哥，我是講實話

回覆	害在12/26/2011 4:13:06 PM的回覆：沒破千，但也差不多了

回覆	@56 在12/27/2011 4:20:57 PM的回覆：有人知道明年會不會破千，因為明年即將要考

回覆	r 在12/27/2011 4:24:27 PM的回覆：明年錄取人數會破萬因為國民黨將連任

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師