｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

100律民法解承攬或買賣

發表人

你解什麼　

發表日期

12/26/2011 3:31:36 PM

發表內容

裁判字號：   59   年   台上   字第   1590   號   判例
裁判案由：   返還房屋
裁判日期：   民國   59   年   05   月   15   日
裁判要旨：   買賣乃法律行為，基於買賣取得不動產之所有權，非經登記不生效力，與承攬之定作人原始取得工作物所有權之情形不同。至所謂工作物供給契約，即工作物全部材料由承攬人供給者，如當事人之意思重在工作物財產權之移轉時，仍不失為買賣之一種。

回覆

..... 在12/26/2011 3:34:24 PM的回覆：
一、甲公司出售迷彩短袖T恤   10   萬件給乙公司，約定甲應先製作樣品送乙確認後方得生產，甲為產製該批T恤，立即向丙訂購所需之胚布一批，並依約將   T   恤的樣品寄送給乙請求確認，惟乙表示樣品不符約定，甲多次催告乙告知修改之方式，但遭乙拒絕，且對於甲之催告置之不理，致甲不能製作乙訂購之貨品。嗣乙表示解除該   T   恤買賣之訂單，甲不同意取消訂單，甲因乙拒絕履約，而受有所失利益及訂製胚布之損失，乃向乙請求損害賠償。
隔日，丙將甲訂購之胚布交由丁貨運行運送至甲公司時，甲公司之負責人   A   表示，乙已經取消訂單，請丁送回該批胚布於丙。丁於回程途中，因抽象輕過失，汽車翻覆失火，該批胚布全毀。丙向甲公司請求賠償損失時，甲公司之負責人   A   抗辯丙應承擔丁發生車禍的過失，因而解除雙方關於胚布買賣之契約，甲公司不應負賠償責任。
丙與   A   因此發生激烈爭執而大打出手，丙以鐵棍毆擊   A   後，揚長而去。A   經他人送往醫院急救，並為頭部   X   光攝影，由急診處戊醫師看診，判斷   A   之病情並無大礙，囑其回家休息即可。然   A   於回家後，第二天即死亡。A   之家屬事後查知，A   之頭部   X   光攝影顯示，左部頭骨具有裂痕   5-7   公分，乃請求丙及戊連帶負賠償責任。丙抗辯，是   A   先出手毆打丙，不應全部苛責於丙。戊醫師則抗辯，其僅為家醫科醫師，A   之   X   光攝影頭骨裂痕，必須神經外科醫師始得發現，其已盡注意義務而無過失，無須負責。
試問：甲就其損失，如何向乙主張權利？又丙就胚布之滅失，如何向甲主張權利？甲之抗辯是否有理由？再者，A   之家屬請求損害賠償時，丙及戊之抗辯有無理由？（45   分）

回覆	路過在12/26/2011 3:45:55 PM的回覆：這題先前版上有看到有人解507或245-1

回覆	解在12/26/2011 4:44:32 PM的回覆：買賣

回覆	好像也可以在12/26/2011 7:15:52 PM的回覆：買賣+承攬之混合契約.不過我寫成承攬了,不曉得會有幾分.

回覆	路過在12/26/2011 7:47:30 PM的回覆：解買賣+1

回覆	我完蛋了在12/26/2011 8:19:20 PM的回覆：只寫債總...

回覆	哦哦在12/26/2011 11:31:09 PM的回覆：我也是解買賣

回覆	承攬在12/26/2011 11:40:15 PM的回覆：解507 感覺很不樂觀

回覆	有內線? 在12/26/2011 11:41:11 PM的回覆：解507很不樂觀?是有內線消息嗎?

回覆	解買賣在12/27/2011 7:34:24 AM的回覆：買賣

回覆	買賣在12/27/2011 8:35:53 AM的回覆：買賣

回覆	買賣在12/27/2011 8:56:39 AM的回覆：買賣

回覆	買賣在12/27/2011 9:04:05 AM的回覆：是嗎

回覆	買賣在12/27/2011 9:12:11 AM的回覆： +1

回覆	印象中在12/27/2011 9:15:23 AM的回覆：解買賣

回覆	路人丙在12/27/2011 9:21:20 AM的回覆：買賣

回覆	買賣在12/27/2011 9:27:25 AM的回覆：買賣

回覆	買賣吧在12/27/2011 9:35:04 AM的回覆：買賣

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師