｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有事務所放話了只收500名以內的實習律師

發表人

找實習　

發表日期

12/29/2011 1:18:50 PM

發表內容

還是中小型事務所
大概兩個受雇的那種...

在新北市

回覆	喔在12/29/2011 1:31:09 PM的回覆：第一名幾分? 第一百名幾分? 第五百名幾分? 第一千名幾分?

回覆	爽在12/29/2011 1:37:24 PM的回覆：爽預期中之事

回覆	lion 在12/29/2011 4:03:16 PM的回覆：名次吊車尾的早點去找吧不然連一線生機恐怕都沒有

回覆	沒了在12/30/2011 11:15:46 AM的回覆：現在實習都要付成績單還要看學經歷了

回覆	啥在12/30/2011 1:28:48 PM的回覆：有錢好辦事以後應該會流行收受茶葉罐~~~ 這屬私人行為沒犯法吧開一間律師事務所專門收吊車尾的這樣賺錢才快~

回覆	PP 在12/30/2011 3:31:29 PM的回覆：好不容易考上了脫離考不上的輪迴還要"再次"擔心名次太後面而沒實習之機會法律人阿真是可憐又悲哀~~ 唸商科和理工科的同學都已經要升官加薪了你還在一次又一次地在不斷的泥沼中掙扎唉!

回覆	大B 在12/30/2011 3:53:46 PM的回覆：跑了二天，終於找到指導律師，好高興。準律師們，如果本身沒有背景，真的要在年前趕快動起來喔！

回覆	我也找到了在12/31/2011 11:49:17 AM的回覆：是老爸的朋友老律師了。在南部願意給我二萬五。還給我健保

回覆	PP 在12/31/2011 3:00:53 PM的回覆：今年開始我也要開始賣雞排和滷味了也會把數張專技證照和公務員的成績單貼在攤位上看看生意會不會好一點~~

回覆	徵人啟事在12/31/2011 3:16:52 PM的回覆：台北律師公會的佈告欄有很多徵人啟事，想找事務所實習得準律師們快去看!

回覆	老k 在12/31/2011 4:19:05 PM的回覆：是老爸的朋友老律師了。在南部願意給我二萬五。還給我健保 ---------------------------------- 薪水好高!! 羨煞所有法律人!!

回覆	我也找到了在12/31/2011 11:52:10 PM的回覆：老律師本來是不收拾實習的我想是看在我爸面子不過他說不會太輕鬆還說如果他認為可以符合他期待當他受雇律師一個月五萬元起跳半年看狀況再調薪五千至一萬他說有很多律師是不負擔受雇律師健保的但他說要有心理準備因為他登錄南至屏東北到台中但可報交通費實報時銷。

回覆	斗膽冒犯在1/1/2012 3:44:38 PM的回覆：講到老律師、自己的經驗是老律師的程度都已經跟不上考生了。例如184損害賠償因果關係區分責任成立與責任範圍的因果關係，他們好像從來沒聽過。

回覆	哈哈在1/1/2012 4:29:25 PM的回覆：講到老律師、自己的經驗是老律師的程度都已經跟不上考生了。例如184損害賠償因果關係區分責任成立與責任範圍的因果關係，他們好像從來沒聽過。 ================================ 雖然我沒有實務經驗，但實務操作上是否需要上述概念，我是存疑的.......

回覆	我也找到了在1/1/2012 4:57:46 PM的回覆：老律師其實也才五十出頭剛好有聊到這話題學者意見他說在實務沒啥用處壹切以判例判決為準但他說當你的當事人無法引用實務見解他當然要找跟實務不同見解的學者見解來主張所不然你跟當事人說依實務見解不會判你贏哪當事人還會委任你嗎?

回覆	此言差矣在1/1/2012 5:02:06 PM的回覆：老律師其實也才五十出頭剛好有聊到這話題學者意見他說在實務沒啥用處壹切以判例判決為準但他說當你的當事人無法引用實務見解他當然要找跟實務不同見解的學者見解來主張所不然你跟當事人說依實務見解不會判你贏哪當事人還會委任你嗎? ============================== 最高法院的近年來見解已和並學說並立而趨了不信去翻翻最高法院有關不當得利舉證責任之判決儼然就是學說理論的翻版

回覆	路人在1/1/2012 5:09:57 PM的回覆：其實最高法院分許多庭，每個庭的判決不見得會一樣

回覆	路人在1/1/2012 5:10:50 PM的回覆：而學說理論，則分甲說、乙說…不一樣的更多

回覆

我也找到了 在1/1/2012 5:35:37 PM的回覆：
此言差矣   在2012/1/1   下午   05:02:06的回覆：
老律師其實也才五十出頭
剛好有聊到這話題     學者意見他說在實務沒啥用處
壹切以判例判決為準
但他說     當你的當事人無法引用實務見解     他當然要找跟實務不同見解的學者見解來主張
所不然你跟當事人說依實務見解不會判你贏     哪當事人還會委任你嗎?
==============================
最高法院的近年來見解已和並學說並立而趨了

不信

去翻翻最高法院有關不當得利舉證責任之判決

儼然就是學說理論的翻版
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
顯然你看不出箇中竅門
即使法律意見統一了   你跟當事人說   沒希望了
那律師還做的下去嗎/
老律師意思是　除非是程序問題　不然都可以有不同意見
老律師然到會比還沒考上得差嗎？

回覆	此言差矣在1/1/2012 5:53:16 PM的回覆：顯然你看不出箇中竅門即使法律意見統一了你跟當事人說沒希望了那律師還做的下去嗎老律師意思是　除非是程序問題　不然都可以有不同意見老律師然到會比還沒考上得差嗎 ======================= 所以最高法院的卷宗裡常常可以看到一些沒理由硬掰理由的上訴案件最後被駁回的例子這對當事人是有利呢還是不利?

回覆	我也找到了在1/1/2012 6:44:03 PM的回覆：你說的都是很簡單常識但看你這樣就可判斷你不適合當律師了

回覆	吊車尾律師在1/2/2012 9:03:01 PM的回覆：請問後段名次的上榜者實習找的如何呢目前我找的很不順利，相當煩惱

回覆	> 在1/2/2012 9:19:25 PM的回覆：這會搞成吊車尾上的跟沒考上的結果是一樣的嗎? 最後還是得重考一次,而且要考得更好!?

回覆	鬼扯蛋在1/7/2012 11:04:12 AM的回覆：胡說八道

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師