｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問"被告"是何時成為被告?

發表人

政風是選項之一　

發表日期

1/1/2012 12:07:55 AM

發表內容

刑訴94~100之1是關於訊問被告之規定.
故所謂訊問被告,包括檢察官偵查時,法官為羈押之裁定時,均適用之.

唯有認為,被告是指檢察官起訴後才叫被告.((惟在未起訴前為犯罪嫌疑人，起訴後始為被告（請參黃朝義著，證人具結取證與證人轉為被告之省思，台灣法學雜誌145期，第17頁）))

愚者想問,既然是起訴後才叫被告,那很多在偵查階段甚至羈押時,都還沒被起訴,那麼又如何能叫被告?

另觀228IV,被告經傳喚,自首或自行到場者.......之規定,既然起訴後才叫做被告,那又何以有自首的情況發生?自首不是指未被發覺之案件嗎?如果已經起訴了才叫被告,那又如何會有未經發覺之案件自首之狀況發生?

回覆

政風是選項之一 在1/1/2012 12:25:47 AM的回覆：
其實愚者會有此一問,係因本次刑訴考題,考試的當下看了半天摸不著頭緒,只想到一個考點,就是逮補前置主義.

考完幾天,又想到另一個考點,就是檢察官的偵查權,依228,得指揮司法警查,故自行到場訊問,自無不可.

時至今日,又想到會不會是要考94條~100條之2的考點?但又卡在被告身分的確立時點.

題目原文如下:
司法警察機關以行為人甲涉犯毒品罪嫌，發送詢問通知書，囑甲按時到場接受詢問調查，甲亦如期到達約晤地點應詢。隨後檢察官本乎指揮偵查權責，亦到達上開地點，接續訊問甲之犯罪嫌疑。嗣認甲罪嫌重大，有加以羈押原因，即聲請法院羈押甲，以保全犯罪證據。試說明法院應如何處理？理由為何？

想借重版上皆為法律人的精深法學素養,評析這題要寫出哪些點才算完整.有回文者,先說聲感謝了!

回覆	政風是第一目標在1/1/2012 12:41:32 AM的回覆：改一下暱稱,現已非僅為選項之一,而是第一目標,另請版上大大們踴躍提供看法,因為刑訴的分數,對我太重要了!!

回覆	政風是第一目標在1/1/2012 3:02:45 PM的回覆：頂一下,眼看又要沉了~ 另外,是此問題太簡單嗎?怎麼沒有人願意解惑?

回覆	哈哈在1/1/2012 4:08:02 PM的回覆：不知道是不是我的程度太差，我不知道你要問什麼? 是不是可以麻煩以列點方式詢問....

回覆	政風是第一目標在1/1/2012 4:09:29 PM的回覆：請問"被告"是何時成為被告?

回覆	哈哈在1/1/2012 4:14:01 PM的回覆：這種問題，應該不至於影響你的刑事法成績..... 就我所學，都以: 檢察官訊問"被告"。法院訊問"被告"。司法警察詢問"犯罪嫌疑人"。

回覆	哈哈在1/1/2012 4:22:47 PM的回覆：起訴前，似乎只要是檢察官所認為的犯罪主體，就是稱為被告。而在司法警察調查階段，都稱犯罪嫌疑人。 (這是我的印象.........)

回覆	政風是第一目標在1/1/2012 4:37:35 PM的回覆：若依"哈哈大大"所言檢察官所認為的犯罪主體，就是稱為被告. 那我所列舉的考題,就要寫出94~100之1的相關規定才算完整.

回覆

沒差在1/2/2012 9:11:58 AM的回覆：
若依"哈哈大大"所言檢察官所認為的犯罪主體，就是稱為被告.

那我所列舉的考題,就要寫出94~100之1的相關規定才算完整
=====================
是被告或犯罪嫌疑人

在刑事訴訟法上之保障都是一樣的

第      100-   2   條      （本章之準用）
本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。
   判字號：   99年台上   第   1893   號
      裁判案由：   違反毒品危害防制條例
      裁判日期：   民國   99   年   03   月   31   日
      裁判要旨：   犯罪嫌疑人在刑事調查程序中享有緘默權（拒絕陳述權）、辯護人選任權與調查有利證據之請求權，為行使其防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第十六條所享訴訟保障權內容之一。國家調查機關對於此等訴訟基本權，應於何時行使告知之義務，攸關犯罪嫌疑人利益之保護甚鉅。刑事訴訟法第一百條之二規定，於司法警察官或司法警察「詢問」犯罪嫌疑人時，準用同法第九十五條有關告知事項及第一百條之一錄音、錄影之規定，俾犯罪嫌疑人能充分行使防禦權，以維程序之公平，並擔保其陳述之任意性。此等司法警察官或司法警察應行遵守實踐之法定義務，於其製作犯罪嫌疑人詢問筆錄時固不論矣；即犯罪嫌疑人經司法警察官或司法警察拘提或逮捕之後，舉凡只要是在功能上相當於對犯罪嫌疑人為案情之詢問，不論係出於閒聊或教誨之任何方式，亦不問是否在偵訊室內，即應有上開規定之準用，而不能侷限於製作筆錄時之詢問，以嚴守犯罪調查之程序正義，落實上開訴訟基本權之履踐，俾與「公民與政治權利國際公約」第九條第二款規定於拘捕時應受告知權利之精神相契合，並滿足擔保此階段陳述任意性之要求。如有違反，並有刑事訴訟法第一百五十八條之二第二項規定之適用。

回覆

衝在1/2/2012 9:21:08 AM的回覆：
我個人是認為那題可能是在考「整個羈押的要件審核」
現醜一下，若有錯誤請指正
1.拘捕前置要件
2.犯嫌重大
3.法定羈押原因
4.羈押之必要
5.無第114不得羈押之情形

第1點應是答題重點
1.1甲是因通知書而自行到庭接受警察詢問，之後檢察官到場繼續訊問，是否符合第228第4項之規定不無疑問，因為不符合經傳喚、自首或自行到場的要件，所以得否依該條直接逮捕甲，恐有疑問。
1.2此時該檢察官可以直接開拘提甲，或以甲有第76條之事由而令警察當場拘提甲，此時就符合拘捕前置要件。
因此，若不合此要件，法院應駁回羈押的聲請
2.因為題目沒有說有無羈押的必要，若無法院只能具保責付或限制住居。

---------------------------
版主不曉得行政學及社會學考的如何？我覺得那是上榜關鍵，此次都考比較後面的重點，還好我多少會寫一點，希望你我都能上榜，此外高雄考區到考率將近5成，不知你那是多少？

回覆

發詢問通知書是否合法 在1/2/2012 10:00:33 AM的回覆：
裁判字號：   96年台抗   第   593   號
      裁判案由：   強盜殺人案件
      裁判日期：   民國   96   年   11   月   00   日
      裁判要旨：   刑事訴訟法關於被告之羈押，分為偵查中之被告（或犯罪嫌疑人）及審判中之被告，前者應經由檢察官聲請，法院始得為羈押與否之裁定，不得逕依職權為之；後者則賦予法院本於職權以決定是否為羈押之裁定。蓋檢察官代表國家行使追訴權，於偵查中有無羈押被告之必要，自應由檢察官先行判斷後，對於因拘提或逮捕到場之被告（或犯罪嫌疑人），得依刑事訴訟法第九十三條規定，聲請該管法院羈押之；對於經傳喚、自首或自行到場之被告，依同法第二百二十八條第四項規定，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之；另被告於停止羈押後，有再執行羈押之事由者，依同法第一百十七條第二項規定，檢察官亦僅得對於偵查中之被告，聲請法院行之。是依前揭規定，均限於對偵查中之被告，檢察官始有向法院聲請羈押或再執行羈押之權。至於案件經起訴後，已移由法院審理，有無羈押被告之必要，應由法院依職權決定，刑事訴訟法並無檢察官得於審判中聲請羈押被告之明文，縱為聲請，亦僅在於促使法院依職權發動而已。檢察官於審判中既無聲請羈押被告之權，倘提出聲請，除法院亦認有羈押之必要，無庸再為無益之駁回者外，應認其聲請為不合法。

回覆	衝在1/2/2012 10:15:15 AM的回覆： 228第4項之「經傳喚」，應該是指經檢察官傳喚被告到庭的行為，尚無法以此推論含括警察以通知書通知犯罪嫌疑人到警局的行為，因為二者發動的主體不同，對當事人權益的影響也不同。

回覆

實務見解 在1/2/2012 1:29:19 PM的回覆：
衝   在2012/1/2   上午   10:15:15的回覆：
228第4項之「經傳喚」，應該是指經檢察官傳喚被告到庭的行為，尚無法以此推論含括警察以通知書通知犯罪嫌疑人到警局的行為，因為二者發動的主體不同，對當事人權益的影響也不同。
============
剛才問了某實務界人士

據他的意見

認為本題重點應該在逮捕

而非通知書(雖然我認為通知也有爭議啦)

檢察官應先依228IV逮捕/拘提後才能生請羈押

民國   86   年   12   月   19   日   第   228   條   立法理由一      第一項及第二項均不修正。
二      規定被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官在特定情況下亦得聲請法院羈押。

民國   90   年   01   月   12   日   第   228   條   立法理由使羈押之被告能得到兩次之法院「司法審查」之機會，以貫徹「拘提逮捕前置主義」
。

回覆

政風是第一目標 在1/2/2012 9:14:47 PM的回覆：
衝大考得如何?

我那區到考約40
錄取率算很高!!但不知其他人實力如何!

行政學第一題轉換領導,有一字不漏寫出4項要件,個別關懷,精神感召......
第二題點出行政倫理守則四項,反而如何實踐有背到卻沒寫出來(被題目的我國政府如何推動誤導)
2題共寫了7頁!

社會學的第三題,我用3個理論下去論述:
1.社會控制
2.一般性犯罪理論
3.差別接觸理論
都是犯罪學的東西,因為有念過,所以這題希望可以賺一點分數.

刑訴第二題,被題目那句"法院如何處理"搞得想了大約10分鐘,整體來說寫得不是很好,第四題考點也很模糊,看來看去只有一個親屬間告訴的考點.
第二題我認為引228IV應無不可,差別在未經解送,而檢察官本於偵查權的主體,至詢問現場偵查亦無不可,而其未踐行逮補之程序,未告知逮補之事由,均違背正當法律程序,故法院為羈押之審查時,應認其非適法而以裁定駁回其羈押聲請.

回覆	政風是第一目標在1/2/2012 9:38:32 PM的回覆：感謝有回文的大大們熱心指導! 我後來又仔細看了題目,其實題意並未透露出檢察官未踐行應告知被告之權利,所以真正的考點應該就是逮補前置主義了. "衝"大您認為法英會不會是上榜關鍵? PTT一堆人考80以上,看了心都涼了半截!

回覆

衝在1/3/2012 8:31:41 AM的回覆：

先恭喜版主該區的率取率有10％，遠勝我考的高雄只有3％
光是率取率就高了快兩倍，但能否上榜還是要看自己各科考的如何。

3合1大家實力最多差約10分（76至86），因為今年個人感覺比較簡單，反而是行政法的選擇題出的比較複雜一點，比較像司律的一試。
決勝個人認為行政法會拉大差距低的人總分估計55分，高的人應該可拿到75左右，會差到20分。行政學大家應該多少會寫像我們不是專供的人應該可以拿60至70分，但會差此科高手10至20分，社會學有人罵翻，尤其是第一題的簡答題，但我覺得還好，其實那書上都有，自是看自己熟不熟而已（我自己對J曲線、勞倫斯曲線不是很清楚），其他三題考古題都有類似的，第二題「性別關係」中的情感面向，重點在於社會只允許異性情感，而排斥同性情感，導致同性情感受壓抑的現象，並提出批判。自己是覺得自己各科都有一些地方寫的不很好，但已盡力了，希望有機會上榜。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師