｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 競合
發表人 小學生 　

發表日期

 1/3/2012 10:42:04 PM
發表內容 請問~~偽造文書罪跟行使偽造文書      參考書上面寫特別關係

學習六法上面   24年總會決議   偽造吸收行使   

究竟是哪個??
回覆 如果是許玉秀的體系 在1/4/2012 12:52:37 AM的回覆：
許玉秀's法條競合：類型
1.補充關係
2.吸收關係

特別關係不是法條競合，吸收犯也不是。

特別注意許玉秀在概念邏輯與規範邏輯的論述！

另，cf.黃榮堅的法條競合；林山田的法律單數。

:)
回覆 小學生 在1/4/2012 7:36:48 AM的回覆：
恩....如果考試不是特別需要寫出來   我會寫法條競合就好

重點是參考書上寫   特別關係   故論行使

六法上寫   偽造吸收行使   僅成立行使

兩個完全相反的答案   想請教各位先進到底哪個是對的
回覆 不然這樣 在1/4/2012 12:07:28 PM的回覆：
你方便透露一下是哪本參考書嗎
很多參考書的答案未必是對的
回覆 你的問題值得思考 在1/4/2012 1:01:37 PM的回覆：
法條競合是兩個法條適用其一，排斥其他；至於具體適用的過程為何僅適用其一即可而可排斥其他，這是法條競合真正的核心！

回覆 至於民法上的法條競合 在1/4/2012 1:07:45 PM的回覆：
民法上也有法條競合，即：權利之競合！

僅參閱鄭玉波民總：此外友所謂法規競合者，乃同一生活事實可以合乎數種法規所定之法律要件，而其中依法規屬於<特別法>，應優先適用之情形也，(此際並不發生數個請求權)
回覆 亦僅參閱鄭玉波 在1/4/2012 1:16:00 PM的回覆：
民法債編總論，債務不履行之損害賠償請求權與侵權行為之損害賠償請求權的關係：
1.競合說(通說)
2.非競合說：即法條競合說，認為債務不許型乃侵權行為之特別型態，......。
回覆 註 在1/4/2012 2:24:55 PM的回覆：
依李老師講義：
參   兩者競合
   一   法條競合說
   二   請求權競合說
      (一)自由競合說         缺點
      (二)相互影響說         缺點
      (三)請求權規範競合說

肆   實務見解
   一   傳統見解：採法條競合說
   二   最新見解：請求權競合說
回覆 小學生 在1/4/2012 8:10:34 PM的回覆：
高點出版的司律歷解九九年司法官考題第三題

裡面是寫論行使

怎麼會扯到民法的競合？民法競合通常我不會寫出來....

可以請各位先進幫忙解答嗎
回覆 小學生 在1/4/2012 8:30:25 PM的回覆：
剛剛在翻了一下決議

文書的話是216吸收210   刑度一樣


有價證券則是201I吸收   201II   高度吸收低度

回覆 小學生 在1/4/2012 8:32:10 PM的回覆：
而特別關係   應是學者見解      實務則採吸收
回覆 說實話 在1/4/2012 8:56:52 PM的回覆：
偽造文書與行使偽造文書，實在是看不出來有特別關係阿.......
回覆 瑕疵擔保與不完全給付 在1/5/2012 12:53:14 PM的回覆：
至於瑕疵擔保與不完全給付：
僅參閱李老師講義，
Q：不完全給付與物之瑕疵擔保是否生競合？
A：(一)肯定說
                     (二)否定說
                     (三)王澤鑑，詹森林採肯定說(但非採履行說)

另，
Q：
不完全給付與物之瑕疵擔保如生<競合>，買受人得否請求修補瑕疵？
A：
(一)88年修法前：不完全給付係屬法律漏洞，然瑕疵擔保責任則係立法者之完整規範計畫，故不得以漏洞填補之解釋方式破壞立法者之原有立法設計。
(二)88年修法後：瑕疵擔保(有償契約之債)之於不完全給付(所有債之關係)係屬<特別規定>應優先適用。

回覆 注 在1/5/2012 1:02:35 PM的回覆：
關於物之瑕疵擔保，僅參閱李老師講義：
Ch.4債之效力
   三   契約之效力
      (二)瑕疵擔保責任
            1.買賣
            2.贈與
            3.借貸
            4.承攬
            5.旅遊

<注>二   債之共通效力
        (一)債務履行
        (二)債務不履行
回覆 注 在1/5/2012 1:04:36 PM的回覆：
關於瑕疵擔保責任，僅參閱李老師講義：
Ch.4債之效力
         三         契約之效力
                  (二)瑕疵擔保責任
              1.買賣
              2.贈與
              3.借貸
              4.承攬
              5.旅遊

<注>二         債之共通效力
  (一)債務履行
  (二)債務不履行
回覆 競合? 在1/5/2012 4:07:54 PM的回覆：
窩去它嬤的國內教授們腦袋都競合了?

國內競合體系根本亂      亂      亂

分德日就算了，結果呢，德派自己的用詞不統一、語意不統一、判斷標準不統一.......

這個教授說想競、那個教授說法競、前面的教授又說不罰前後、後面的教授又說數罪，實務又吸來吸去，哇咧幹什麼阿，大家坐下來談一談行不行阿?

踏瑪德玩死考生阿
回覆 所謂的日派 在1/5/2012 4:36:13 PM的回覆：
罪數理論
認識上的罪數----->評價上的罪數---------->科刑上的罪數

1.單純一罪，包括一罪：評價上一罪，科刑上一罪   (故稱本來一罪)

2.想像競合犯(舊牽連犯，舊連續犯)：評價上數罪，科刑上一罪

3.併合罪，單純數罪：評價上，科刑上均為數罪
回覆 包括一罪的類型 在1/5/2012 4:56:20 PM的回覆：
1.集合犯：
2.接續犯：
3.複行為犯：   

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師