｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

101年極可能考題

發表人

洩題者? 　

發表日期

1/4/2012 4:59:05 PM

發表內容

[法院調查發現，李男與陳妻的對話情節，已超過虛擬性愛的範疇]
試問虛擬性愛應該有的範疇為何?

*********************************************

員工戀老闆娘   MSN性愛露餡

   2012.01.04   03:00   pm


北市李姓男子與麵店老闆娘過從甚密，陳姓老闆驚覺不對，從家中的電腦發現老婆與李男的MSN對話，內容除涉及彼此的生殖器官和性行為描述外，還有李男在視訊時的裸露生殖器官畫面，雖然李男以網路虛擬性愛答辯，不過，台北地院審理後，認定李男與老闆娘應有通姦的婚外情，判決李男應給付陳姓老闆30萬元作為精神慰撫金。

住在北市內湖，在市場經營麵店的陳姓男子，於99年間發現老婆與李姓員工過從甚密，由於妻子經常無端與他爭吵，且一再提出離婚要求，讓他感覺情況有異，結果意外在家中的電腦發現老婆與李男MSN的親密對話和畫面。

由於MSN對話內容包含老婆與李男進出汽車旅館、性交及網路性交等情況，陳男因此提出妨害家庭告訴，同時訴請法院裁判離婚。後來，陳男與妻子協議離婚，但以完整家庭破碎，請求李男給付百萬元的侵權行為損害賠償。

男子辯稱虛擬性愛   法院不採信

法院審理時，陳姓老闆提供老婆與李男的MSN通話紀錄，內容涉及彼此生殖器官及兩人性行為的描述，且李男在與妻子MSN通話時，還於視訊裸露生殖器官。不過，李男否認與老闆娘有通姦和婚外情，辯稱內容即令有煽情的對話，但強調那只是一般的網路虛擬性愛。

法院調查發現，李男與陳妻的對話情節，已超過虛擬性愛的範疇，兩人的互動，包括李男曾到陳家中過夜，彼此提醒小心不要讓陳男發現，以及商議如果陳男掌握兩人前往汽車旅館的照片時，要如何編製理由。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師