發表日期

回覆	李俊德 在1/5/2012 8:11:00 PM的回覆： 最近在聽票據法遇到一個問題，就是~ 問題一：無行為能力人（設該人已受監護宣告）所為之發票行為因欠缺票據行為能力，故發票行為未完成，票據債務不成立，該發票人無庸負票據責任。惟若該發票人之行為倘已符合權利外觀理論（法外觀理論）時，則是否可依該理論請求該發票人依所載票據文義負責呢？ ------------------------------------------------------------------------------- 你覺得「無行為能力人」與「善意相對人」你要保護誰？

回覆	李俊德 在1/5/2012 8:12:47 PM的回覆： 問題二：權利外觀理論（法外觀理論）的適用情形是否僅適用於發票行為呢？或是凡是票據行為符合該理論之要件時，即須依所載票據文義負責呢？ -------------------------------------------------------------------------------- 票據行為符合該理論之要件時，即有其適用。

回覆	李俊德 在1/5/2012 10:53:34 PM的回覆： 受監護宣告之發票人倘明知自己無行為能力確仍惡意簽發無效票據給善意的相對人的話，..... ------------------------------------------------------------------------------ 你看民法187的條文 立法者並沒有否認無行為能力人之侵權責任

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師