｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大法庭？

發表人

大聯合政府？　

發表日期

1/10/2012 3:55:37 PM

發表內容

喂！
民國都已經101年了！

大法庭咧？

連個屁都沒有！還大咧？大便啦！

回覆	不用撇得一乾二淨！在1/10/2012 4:23:44 PM的回覆：又不是在撇條，撇得了嗎？做出一號解釋，如果立法連鳥都不鳥，那大法官的權威何在？大法官也只不過是作賤自己的權威性的共同正犯罷了！

回覆

天阿！民國90年做成 在1/10/2012 4:27:34 PM的回覆：
憲法第七十七條規定：「司法院為最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」惟依現行司法院組織法規定，司法院設置大法官十七人，審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項；於司法院之下，設各級法院、行政法院及公務員懲戒委員會。是司法院除審理上開事項之大法官外，其本身僅具最高司法行政機關之地位，致使最高司法審判機關與最高司法行政機關分離。為期符合司法院為最高審判機關之制憲本旨，司法院組織法、法院組織法、行政法院組織法及公務員懲戒委員會組織法，應自本解釋公布之日起二年內檢討修正，以副憲政體制。
-----------------------------

挖哩咧！

回覆	複習一下！在1/10/2012 4:31:34 PM的回覆：現任司法院副院長蘇永欽的文章：憲法解釋方法上的錯誤示範-----輕描淡寫改變了整個司法體制的第530號解釋

回覆	不符憲政體制又如何？在1/10/2012 4:35:02 PM的回覆：看來憲政體制也沒有非得如何！制度，也只不過是人類運作的方式，不是真理。更何況如果制憲時那些制憲國大的腦袋不靈光(例如我們根本沒有那個ㄎㄚㄘㄣ烙那個賽，那麼也沒有非得要腹瀉才能將便祕的屎拉出來。

回覆	至於我的拙見在1/10/2012 4:44:28 PM的回覆：雖然我不是拙見，但也能有我的拙見：應該效法德國(因為我們沒有那個ㄎㄚㄘㄣ學美國)成立憲法法院，且應該將憲法法院遷離台北(搬到中興新村應該不錯！)(最高法院也可以考慮) 不過，司法的人事行政是最大的問題，這點確實如此。(可是即便如此，目前的體制由司法院掌管，還是很怪！)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師