｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

答案寫法

發表人

請問老師　

發表日期

1/18/2012 11:15:14 AM

發表內容

老師，請問：
考試時，如果時間不夠，哪種寫法比較能得到分數？

假設題目是稅務和解契約，

甲豆漿店生意興隆，國稅局認為甲月營業額為1千萬，甲則主張其月營業額為1百萬
因雙方均無法證明其營業額數目，因此逹成協議：「雙方同意甲月營業額為550萬元，甲應以此數額補稅。」



答案，理想情況應該寫：

1.                  此協議之性質為隸屬性行政和解契約

（第1段寫：行政契約定義、行政程序法第135條除外說、行政程序法第136條和解契約定義）

（第2段寫涵攝結果：本件國稅局就課稅所依據的事實，無法經由調查而確定，與甲締結和解契約，用以代替行政處分。因此本案協議之性質為隸屬性行政和解契約）

2.                  行政程序法第136條之行政和解契約合法要件

（第1段寫：行政程序法第136條各款要件）

（第2段寫涵攝結果：甲之月營業額事實無法經由調查確知，…雙方協議以550萬元為月營業額，是雙方相互退讓之結果…，因此本件行政和解契約為合法有效。）



考試時，如果時間不夠，哪種寫法比較能得到分數？



1.                  此協議之性質為隸屬性行政和解契約

（第1段寫：行政契約定義、行政程序法第135條除外說、行政程序法第136條和解契約定義）

（第2段只寫1句：小結：本案協議之性質為隸屬性行政和解契約）



2.                  行政程序法第136條之行政和解契約合法要件

（第1段寫：行政程序法第136條各款要件）

（第2段只寫1句：小結：本件行政和解契約為合法有效。）





還是：



1.                  此協議之性質為隸屬性行政和解契約

（只寫涵攝結果：本件國稅局就課稅所依據的事實，無法經由調查而確定，與甲締結和解契約，用以代替行政處分。依行政程序法第135、136條，本案協議之性質為隸屬性行政和解契約）

2.                  行政程序法第136條之行政和解契約合法要件

（只寫涵攝結果：甲之月營業額事實無法經由調查確知，…雙方協議以550萬元為月營業額，是雙方相互退讓之結果…，因此本件行政和解契約依行政程序法第136條，為合法有效。）

回覆	李俊德在1/18/2012 12:46:10 PM的回覆：你這二種未免落差太大了吧不能折衷嗎？

回覆	請問老師在1/19/2012 9:15:26 AM的回覆：我只是在想, 考試時如果時間真的控制不好了, 到底是直接寫理論還是涵攝結果,可以爭取到最多的分數 (我和張曉風一樣,要先想好逃生路線啦^^b) 以前聽過不只一個老師改完司律後來上課說他們的心得, 都抱怨同學理論寫一寫,沒有把題目的事實涵攝寫出來,這樣分數不會好, 所以我就在想,也許直接進入事實涵攝,並寫到法條的條號和內容,或許會比較好, 但這樣感覺也很危險,尤其是司法官名額不多時,就更危險了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師