｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

謝在全說：今年司法官只剩50名！！

發表人

聽說　

發表日期

1/21/2012 11:28:38 AM

發表內容

比去年更慘烈~~~

回覆	瞎說在1/21/2012 12:56:24 PM的回覆：也聽人說今年不召考司法官了

回覆	憑什麼這樣批評！？在1/21/2012 1:20:04 PM的回覆：請問樓上是聽「誰」這樣說的？？又是憑什麼評論謝在瞎說？？

回覆	.... 在1/21/2012 1:24:16 PM的回覆：主張廢考的沒選上，應該不會不招

回覆	1 在1/21/2012 1:41:12 PM的回覆：請問五十名是院檢核計的名額嗎? 謝現在已經無公職身分了為啥還會這樣說? 不知道可信度如何? 請知悉內部消息的人出來透露一下

回覆	使上寬說在1/21/2012 3:32:19 PM的回覆：今年司法官全部由本板的嘴砲菁英中遴選，報名日期由101年2月29日迄自2月31日止，請本板有志擔任司法官的嘴砲菁英把握機會

回覆

.. 在1/22/2012 6:51:00 AM的回覆：
的確,開版者所說的內容我有確實曾聽說過,不過,反正就當作是八卦消息聽聽就好,因為會準備考司法官的人也還是會準備不會因為只招五十個人就不考了,同樣的,真的會考上的也還是那些認真準備加上考運好的人
不會因為只錄取五十名而受影響
其實,我在去年就聽某法官說過,原本去年司法院是打算律師轉任的部分要招70名,司法特考的名額是20人,但是後來被考試院擋下來,希望司法院逐年調降司法特考司法官的名額,不然一次調降太多,對考生的衝擊太大,因此後來決定二者對調,也就是說律師轉任招考20人,而司法特考的部分招70人,所以,今年若真如開版者所說,司法特考的司法官只招50人的話,確實是有可能(我記得去年報紙好像也有報導,司法院會逐年調降由司法特考錄取法官的名額,最後好像會降到需用名額10%,其他部分就由律師轉任補足),不過我覺得站在考生的立場,也無力可施,只能更加用功準備了,以上是我聽到的消息,僅供參考,最後也祝所有考生心想事成,金榜題名!

回覆	撕改會在1/22/2012 9:28:52 AM的回覆：這都是提法案的施改會的功勞

回覆	明年剩幾個在1/22/2012 10:55:08 AM的回覆： 70→50→30 以等差級數推估，明年只剩30個名額!

回覆	>"< 在1/22/2012 7:38:46 PM的回覆： 50個? 票投給馬英九,就是為了這50個名額嗎?

回覆	都他們在說在1/22/2012 7:40:54 PM的回覆：想問司改會, 如何證明遴選的比考試的表現得好?

回覆	呸在1/23/2012 11:35:46 AM的回覆：名額又不是問題，就算100名還是考不上！，一群OOXX的人人生只有司法官嗎？或者只有考試嗎？就算是，這種心態也根本都考不上！

回覆	樓上還好吧？在1/26/2012 1:29:35 AM的回覆：「名額」當然是關鍵啊！考量投資報酬率，也是極重要的一項「事前準備工作」喔您是久久不得志然後最後選擇放棄的過來人？還是根本是隔行如隔山的局外人呢？請您「理智地」看待仍抱持希望的其他人，同時「也不要放棄你自已」……加油。（如果您只是無聊嘴炮，那…就算我在對牛說話了）

回覆	輸改會在1/26/2012 11:11:52 AM的回覆：用遴選的，才能選「自己人」啊

回覆	草泥馬火大了在1/27/2012 1:25:32 AM的回覆：名額5千名投資報酬率更大，好好笑，這樣投機心態，名額越多素質越差。好好笑還投資報酬率？玩股票嗎？

回覆	....... 在1/27/2012 12:27:25 PM的回覆：憑什麼只圖利「律師」！！憑什麼？

回覆	....... 在1/27/2012 12:30:58 PM的回覆：檢事官天天在寫書類，每週都開庭、內勤，甚而有些單位還要去外勤相驗，實務經驗不輸律師，憑什麼只圖利律師啊？

回覆	回樓上在1/27/2012 2:55:54 PM的回覆：因為司法院長賴先生不是檢事官出身

回覆	真正原因在1/27/2012 3:23:40 PM的回覆：律師跟司法官的考試科目，完全相同！檢事官的考試科目，只有著重刑事法類科

回覆	路人在1/27/2012 3:25:29 PM的回覆：律師現在錄取那麼多人如果考上檢事官，但連名額那麼多的律師都考不上，想當司法官的話，真的有點勉強

回覆	不要往臉上貼金在1/27/2012 6:45:13 PM的回覆：考的上檢察事務官，應該考的上現今的律師而現今的律師，想考上檢察事務官，有的拼。

回覆	很簡單在1/27/2012 8:25:33 PM的回覆：考的上檢察事務官，應該考的上現今的律師 ------------------ 那就去考啊！既然認為應該可以考得上律師，就去考嘛，沒有人說不准考啊

回覆	簡單在1/27/2012 8:27:44 PM的回覆：檢事官，和律師司法官的考科又不一樣，而且差異蠻大的既然認為考得上律師，就去考就好了

回覆	往自己臉上貼金在1/27/2012 9:20:02 PM的回覆：光是英文獨立的一科就叭死一堆人了

回覆	科目不同在1/27/2012 9:36:40 PM的回覆：我同學當年考上檢事官，律師排名約2千名左右但是律師現在才錄取1千名

回覆	科目不同在1/27/2012 9:37:40 PM的回覆：律師司法官的科目比較多

回覆	無關科目在1/27/2012 11:46:17 PM的回覆：我同學當年考上律師，檢事官差錄取分數總平均10分左右但是檢事官現在才錄取5名左右

回覆	哈在1/27/2012 11:52:19 PM的回覆：樓上這樣說，正好證明兩種考試根本沒辦法比

回覆	哈在1/27/2012 11:54:35 PM的回覆：就好像拿法研所的民商法組跟公法組比、或刑法組跟民商法組比一樣考試的科目不同，有啥好比的

回覆	考的人也不同在1/27/2012 11:55:47 PM的回覆：台大法律系的學生幾乎都會去考律師司法官但很聽到台大法律系的學生去考檢事官

回覆	更正上面在1/27/2012 11:56:59 PM的回覆：但很少聽到台大法律系的學生去考檢事官

回覆	路人在1/27/2012 11:59:05 PM的回覆：檢事官跟司法官同一天考，法律唸得最強的那一群人當然都去考司法官

回覆	不用更正在1/28/2012 7:18:32 AM的回覆：但很少聽到台大法律系的學生去考檢事官~並不代很少人去考~只是你不知道而以。

回覆	呵呵在1/28/2012 10:01:58 AM的回覆：台大又不是強成那樣一堆人也是沒考上講真的光論考試政大還強一點

回覆	有人只有上網強在1/28/2012 10:38:50 AM的回覆：檢事官既然那麼強，就去考律師就好了，不用一直在網路上宣示自己很強

回覆	沒完沒了在1/28/2012 10:42:07 AM的回覆：如果檢事官可以轉任法官那司事官不就也可以三等書記官不就也可以三等法制不就也可以調查局不就也可以三等政風不就也可以警官不就也可以 .............

回覆	疑問在1/28/2012 10:44:59 AM的回覆：檢事官除了法律實務組這一個類組是考比較多法科以外，大多數的類組考的法科很少，申論題只有考一科法科，這樣也可以轉任法官嗎？

回覆

科目差太多 在1/28/2012 10:48:16 AM的回覆：
檢察事務官申論題科目：

偵查實務組   ◎專業科目

行政法
智慧財產權法
刑法
刑事訴訟法
犯罪學
英文

財經實務組   ◎專業科目

刑法及刑事訴訟法
證券交易法與商業會計法
中級會計學
銀行實務
稅務法規
審計學

電子資訊組      ◎專業科目

刑法及刑事訴訟法
系統分析
資料結構
計算機網路
電子學與電路學
程式語言

營繕工程組   ◎專業科目

刑法及刑事訴訟法
結構分析   （包括材料力學與結構學）
結構設計   （包括鋼筋混凝土設計與鋼結構設計）
施工法   （包括土木、建築施工法與工程材料）
營建法規
政府採購法

回覆	大家都來當法官在1/28/2012 11:24:57 AM的回覆：如果像檢事官大部分的類科，申論題只考一科法律科目的，也能轉任法官那高考一堆也有考到法律的科目的類科，是不是也應該能轉任法官？

回覆	當然是公職好在1/28/2012 2:31:42 PM的回覆：現在律師好比駕照一般，沒能力的死背機，還找不到事務所，沒人敢收。（靠家裡拿錢）相對的檢察事務官，月入多少？（月入近百萬，出國玩到吐）呵呵

回覆	樓上跳針在1/28/2012 3:51:39 PM的回覆：樓上文不對題人家在討論轉任法官，你卻在說月薪那你怎麼不說，律師也有月入數十萬的？

回覆	樓上愛哭在1/28/2012 4:54:25 PM的回覆：樓上文不對題人家在主題開版：謝在全說：今年司法官只剩50名！！

回覆	別吵了在1/28/2012 5:54:37 PM的回覆：只要考試科目有一科是法科的，通通可以轉任司法官這樣爽了吧？

回覆

....... 在1/31/2012 6:25:40 PM的回覆：
樓上各位都被模糊焦點了，現在是講「轉任的資格」為獨厚律師??重點是在實務工作的內容吧!
考上律師的人難道民刑事實務案件通包嗎
執業律師應也只是特別專精民事或刑事領域吧
同理檢事官在實務上工作內容的除了公訴泣庭及無強制處分權外，其外的工作內容幾乎跟檢察官相同，甚且包括司法警察的工作。(法制人員、三等書記、警特未曾從事過檢察官的工作內容，當然不在考慮之列)
既然如此，司法院為何獨厚律師??只因為考試科目相同??
那檢察官有在作民事案件嗎?民事庭法官在處理刑事案件嗎??
若認為檢事官沒有考民事科，那司法院可以限制檢事官不能轉民事庭法官啊不就得了。
律師為訴訟士，不具公職身分，何以司法院獨厚律師能轉任具公職且終身保障的「司法官」??

回覆	煩不煩啊在1/31/2012 6:31:44 PM的回覆：真是夠了

回覆	同意點點在1/31/2012 7:55:54 PM的回覆：同意點點點律師工作基本上跟法官差異蠻大的若同樣都要再訓練著眼於實務經驗而已那應該開放更多有關實務經驗的人都有資格而非獨厚律師

回覆	唉在1/31/2012 7:58:58 PM的回覆：既然說檢事官實力那麼強就去考律師就好了反正現在律師錄取那麼多人在這邊吵這個有用嗎？吵一吵就會開放嗎？

回覆	直白在2/1/2012 9:09:34 AM的回覆：不管線劃在那理,都會有利益團體問題,至於為何獨厚律師? 考科一樣就是轉任標準? 射完箭再畫靶,剩下的只剩找理由自成其說? 還是考試公平點,經驗不足就多訓幾年,那來的奶嘴那套說法?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師