｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師強執法問題

發表人

發表日期

1/31/2012 10:44:27 AM

發表內容

老師新春愉快，請教老師一個強執問題：
執行法院依據強執法19條1項職權調查債務人的財產狀況，要求債務人提出會計師為其所作之財務工作底稿，債務人假使不理會法院，有無其他不利法律效果？(更精確的是說違反強執法第19條第1項或是第2項之不利法效果為何？)

我目前看到至多可能有同法22條之規定，但是要拘提要件太嚴格了(法院似乎都不會同意)，但是接下來看不到任何的不利法效果，所以感覺很怪，這把法院職權調查的尚方寶劍居然沒有制裁的效果(例如法院是否可以命人至債務人處強制收取或是處怠金，類似強執123條2項之規定，但是系爭是執行命令而非執行名義，所以似乎也無準用的可能)，不知道學生是否漏看了，所以請較老師，謝謝老師，敬祝老師新春愉快^^

回覆

李俊德 在1/31/2012 12:48:10 PM的回覆：

執行法院依據強執法19條1項職權調查債務人的財產狀況，要求債務人提出會計師為其所作之財務工作底稿，債務人假使不理會法院，有無其他不利法律效果？(更精確的是說違反強執法第19條第1項或是第2項之不利法效果為何？)
---------------------------------------------------------------------------------
它指在描述調查債務人財產之手段

1.債權人查報〈19〉

2.執行法院職權調查〈19〉：含向第三人查詢

3.命債務人報告〈20〉

--------------------------------------------------------------------------------
你說的是那一個？

回覆	KK 在1/31/2012 12:53:39 PM的回覆：老師您好，學生所指的是：執行法院職權調查〈第19條第1項〉，但是若是債務人不配合調查，則債務人是否有不利之法律效果？附帶想一併請教，假使法院是依據第19條第2項向第三人調查，但是第三人無正當理由，卻也不配合調查，那麼是否有不利的法效果？畢竟法院據此條文所發之函文或是執行命令，非屬執行名義，所以是否無不利之法效果，純屬訓示規定？以上請教老師，謝謝老師^^

回覆

李俊德 在1/31/2012 1:02:04 PM的回覆：

執行法院職權調查〈第19條第1項〉，但是若是債務人不配合調查，則債務人是否有不利之法律效果？
---------------------------------------------------------------------------------
要求債務人報告，那已經是20條的範疇

依該條之法律效果

附帶想一併請教，假使法院是依據第19條第2項向第三人調查，但是第三人無正當理由，卻也不配合調查，那麼是否有不利的法效果？
--------------------------------------------------------------------------------
不會

當初立法者的立法意旨，只是在督促執行處更加積極而已

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師