｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師公司和證交法問題

發表人

AQW 　

發表日期

2/14/2012 3:31:07 PM

發表內容

老師，情人節快樂，請教老師兩各問題：

一、公司法第23條第2項與民法第28條之規定，存有特別法與普通法的關係嗎？或是兩者規範的係不同？
(因為形式上看起來似乎民法是採取法人實在說下，法人負起則自己責任，然後董事或執行業務之人與其一同負責，但是公司法第23條第2項似乎是負責人執行業務違反法令，而公司與其一同負責，似乎有所不同，但是似乎實務上兩者混用，因此請教老師兩法條之差異，或是根本就屬相同規範，存在有特別法與普通法之關係)

二、證交法第20條第1項證券詐欺的規定，賠償義務人，是否法人或是自然人都該當？假使肯定法人該當，是否如同第二項是以發行人為其受規範之主體？(或是無論公開發行與否都該當？)

以上兩各問題請教老師，謝謝老師。

回覆	李俊德在2/14/2012 5:08:33 PM的回覆：一、公司法第23條第2項與民法第28條之規定，存有特別法與普通法的關係嗎？或是兩者規範的係不同？ -------------------------------------------------------------------------------- 公司法第23條第2項為民法侵權責任的確認性規範

回覆	李俊德在2/14/2012 5:11:55 PM的回覆：二、證交法第20條第1項證券詐欺的規定，賠償義務人，是否法人或是自然人都該當？假使肯定法人該當，是否如同第二項是以發行人為其受規範之主體？(或是無論公開發行與否都該當？) ------------------------------------------------------------------------------ 文字講義101頁

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師