|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教老師: 92年台大法研考題關於不真正/真正連帶債務
發表人 宇法粉絲  

發表日期

2/24/2012 6:05:07 PM
發表內容 在民法債篇講義下冊第177頁,   老師有舉一個92年台大法研的考題.

老師也花了很多時間做講解.   但愚生一直有一點不懂就是為何

丁得請求丙賠償50萬元?   我一直不理解這50萬是怎麼算出來的.

請老師明示,   感恩!   
回覆
李俊德 在2/24/2012 6:28:40 PM的回覆:

免除300萬,但僅250萬為免除限度。故計算上「免除」250萬。

500萬損害,免除250萬,僅餘250萬之損害。

又受200萬之清償

故僅得求償50萬

-------------------------------------------------------------------------------
多聽幾次就懂了

回覆 宇法粉絲 在2/24/2012 6:43:44 PM的回覆:
老師的回答真是超級快!   50萬這部份我懂了.   但又有另一疑惑.

甲與乙為何是不真正連帶債務?   (他們不算基於同一原因事實?)

他們若是真正連帶債務的話,   是否甲只需再賠250萬,   而非300萬?

(   不好意思,   不太清楚真正與不真正連帶債務的區分實益?)   
回覆
李俊德 在2/24/2012 7:45:54 PM的回覆:

甲與乙為何是不真正連帶債務?         (他們不算基於同一原因事實?)
---------------------------------------------------------------------------
這應該是你自己要解決的問題

這個地方會搞混,那你所有的問題都會弄錯



 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師