｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問公司法15條

發表人

pan 　

發表日期

2/29/2012 2:25:17 PM

發表內容

請問老師或各位板友公司法第15條第1項第一款的問題：

林國全認為，違反十五條者，應區分情形而異其效力
1.第一項第一款者：行為無效
2.第一項第二款者：因淨值非借款人所能判斷之事項，基於保護善意借款人與交易安全
應認為有效
在月旦法學教室92期
所以學生就有問題了
什麼情況下會違反第一項第一款？
以下是管見以為
重點有三：有無業務往來，有無短期必要，有無四十趴
1.公司行號間有業務往來你借給他～符合第一款
（其他兩樣是啥都沒差）
2.没業務往來有短期必要四十趴以內～符合第二款
3.没業務往來有短期必要超過四十趴～違反第二款
4.没業務往來非短期必要～非第一項除書，用第一項本文，不得貸予

那到底怎樣可以單違反第一款？
請老師救救我吧？實在想不透。感激不盡

回覆	pan 在2/29/2012 2:28:12 PM的回覆：不好意思，那個亂碼是指「沒」，是說： 2.沒業務往來有短期必要四十趴以內～符合第二款 3.沒業務往來有短期必要超過四十趴～違反第二款 4.沒業務往來非短期必要～非第一項除書，用第一項本文，不得貸予

回覆	李俊德在2/29/2012 5:43:48 PM的回覆：我也不知道我只知道第一款及第二款均是許可規定差別點只在第一款沒有額度限制而第二款有額度限制

回覆	pan 在2/29/2012 6:36:03 PM的回覆：我這個問題比較冷門啦，哈哈!還是很謝謝老師撥冗回答。如果有誰上過林國全老師的課，可以順便請教他嗎？謝謝大家

回覆	Linderlla 在3/1/2012 6:12:15 PM的回覆：小弟以為: 公司違反公司法第15條第1項規定而貸款與他人,通說採無效說,由公司負責人與借用人連帶負返還責任,蓋依民法第71條,違反強制或禁止規定. 惟林國全老師採區分說,違反第1款為無效,,蓋依民法第71條,違反強制或禁止規定;違反第2款為有效,蓋難以期待有資金需求之借用人能正確判斷公司淨值為何,如同違反第13條第項後段轉投資超過40%實收股本之法律效果.

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師