｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 法官當庭打電話違反甚麼規定?
發表人 Aa 　

發表日期

 3/14/2012 4:48:27 PM
發表內容 女法官李昭融之所以當庭致電給法官丈夫，是因為馮小姐向房東提告，要求返還房屋押金，案件由李昭融承審，只是，房東也提告，要馮小姐還鑰匙、並追討先前租金，案件剛好分配到，由女法官李昭融丈夫解惟本承審。

女法官李昭融的丈夫解惟本，先前才因為承審案件時，出言警告視障當事人，若是所屬導盲犬在庭上吵鬧，就轟出法庭，解惟本引發爭議，事後遭到法院勸戒，如今，換太座李昭融爆出庭訊爭議，法院說一切將交由法官自律委員會審議。
========================================

法官要立即了解案情，這有錯嗎？
法官開庭中都不能打電話嗎？太扯了吧...........
回覆 ? 在3/14/2012 6:19:29 PM的回覆：
原.被告或雙方律師可不可以於開庭中打電話對外尋求解答或幫助?

假如以上是可以的
法官當然也是可以

假如法官很痛恨這種情況
那也應要自我要求別如此



回覆 call out.. 在3/14/2012 7:00:23 PM的回覆：
.
回覆 新訊息 在3/14/2012 7:11:33 PM的回覆：
板橋地院發言人樊紀康：
「法官在法庭公開的以電話方式，徵詢其他法官的意見，這個部分是會引起爭議。」

連庭長都覺得這樣當庭打電話的狀況實在不合理，已經口頭告誡，要李昭融法官注意開庭態度，並提交自律委員會處置
回覆 dd 在3/14/2012 7:15:51 PM的回覆：
板院公關室發新聞稿了：

本院院長知悉馮小姐之陳情後立刻指派庭長調閱相關卷宗、聽取開庭錄音內容並提出調查報告，且先於本年2月份工作會報中指示「全體法官於開庭時應避免提及與案情無關之事項，保持法院應然的公正立場，以免當事人誤認法院立場偏頗」，並親自以電話提醒李法官應注意開庭態度。同時以其涉有審案態度不良之違失提交本院法官自律委員會審議。
         至於媒體報導上開兩案應併案由同一法官審理乙節。查上開兩案雖然原因事實具有關連性，但非同一事件，法律並無明文限制應併由同一法官審理，目前司法實務上多分由不同法官各自審理。是上揭兩案之審理程序並未違背法令。
回覆 喔 在3/14/2012 7:16:00 PM的回覆：
找不到規定約束，所以只是觀感的問題。
我認為OK呀。沒什麼。
回覆 ..... 在3/14/2012 7:30:05 PM的回覆：
假若板院之新聞稿屬實的話
亦即兩案件非同一事件
那麼就不單是觀感與法庭秩序維持的問題
而是有違紀失職的疑慮了
亦即有辦案不認真不謹慎的疑慮


假如板院的新聞稿屬實的話....






回覆 可以叫外賣 在3/14/2012 7:53:50 PM的回覆：
.
回覆 職場小常識 在3/14/2012 8:32:17 PM的回覆：
兩個職務
兩份薪俸
兩個工作份量

不會因為是情侶或夫妻而有改變
更嚴禁因情侶或夫妻關係來混淆






回覆 房客殺手. 在3/14/2012 9:54:54 PM的回覆：
謝謝指教.
回覆 當大家都是白痴嗎? 在3/15/2012 6:00:03 AM的回覆：
      至於媒體報導上開兩案應併案由同一法官審理乙節。查上開兩案雖然原因事實具有關連性，但非同一事件，法律並無明文限制應併由同一法官審理，目前司法實務上多分由不同法官各自審理。是上揭兩案之審理程序並未違背法令。

-------------------------------------------------------------------------------
訴之合併.

紛爭解決一回性,避免裁判矛盾.

沒有關連性,打電話做什麼?

真是OOXX
回覆 ??? 在3/15/2012 7:40:06 AM的回覆：
訴之合併的程序做法是打電話????
回覆 蘋果 在3/15/2012 8:03:22 AM的回覆：
法界：重大違規

去年十一月李首度開庭，便告知馮女未還鑰匙涉及占用房屋，就需付租金，因已拖五個月，要給房東的錢已比押租金多，由於雙方僵持不下，李當庭打電話給丈夫，更說：「你那件的給付租金會成立，那我這件返還押金會成立嗎？」、「這邊是原告的駁回，那你那件是會判原告勝訴？」一陣討論後再開庭勸雙方再調解，但李當庭打電話的行徑，已讓馮女無法信任司法。
對此司改會常務委員高涌誠雖認同李希望雙方再調解的用心，但當庭打電話確實不妥，應依《民事訴訟法》聲請併案，同一法官審理，「怎能便宜行事，已傷害司法公信力。」不少法官認為，審判獨立，不宜打電話，還提及訴訟誰勝誰負，當然會讓當事人無法接受，構成重大違規，應被檢討。   
回覆 YOY 在3/15/2012 9:11:14 AM的回覆：
這不是闡明權嗎?
回覆 問啥? 在3/15/2012 1:45:01 PM的回覆：
違反獨立審判

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師