｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法225第2項

發表人

小歐　

發表日期

3/16/2012 12:34:35 AM

發表內容

請教老師
在事後給付不能的第三種類型中
(不可歸責債務人   可歸責債權人)

債權人若可主張民法225第2項
債務人   可基於有償契約給付與對待給付的衡平性
              主張對待給付(價金給付)

請問學生的理解正確嗎

謝謝老師

回覆	愚見哥在3/16/2012 1:31:57 AM的回覆：既然只可歸責債權人致給付不能就直接適用267仍須對待給付芭(不管債務人是否免給付義務) 若是債權人類推適用225條第2項行使代償請求權就可以主張跟自己對待給付義務抵銷吧還有有償契約給付與對待給付等價性應該是在講瑕疵擔保責任法理基礎吧

回覆	李俊德在3/16/2012 1:02:04 PM的回覆：債權人若可主張民法225第2項債務人可基於有償契約給付與對待給付的衡平性主張對待給付(價金給付) 請問學生的理解正確嗎 ----------------------------------------------------------------------------- 正確

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師