｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

說「不」太小聲

發表人

多大聲才算數? 　

發表日期

3/19/2012 9:23:30 PM

發表內容

16歲少女說「不」太小聲　男子遭控性侵判無罪
2012年03月19日20:24 蘋果即時說「不」還要分大小聲？台中市26歲潘姓男子7年前和實際才16歲的女網友發生性關係，事後卻遭少女提告性侵；不過男子辯稱當時少女說「不」很小聲，以為她並非認真的，台中高分院今天更二審判決潘男無罪。

這起性侵疑雲，法官一、二審原本都認定潘男有罪，判處3年6月有期徒刑；但更二審法官傳喚少女當年的輔導老師證稱，少女當時並未主動談及遭性侵，法官認為，少女事後表現不像遭性侵害。

判決指出，少女可能因害羞或害怕而小聲說「不」，卻未對潘男做出阻止行動，認定潘男主觀上認為少女同意發生性關係，因此判他無罪。

回覆	官威顯赫在3/20/2012 11:34:47 AM的回覆：倘若蘋果記者是被告！這應該是篇完美無瑕之判決新聞。

回覆	>:< 在3/20/2012 7:08:46 PM的回覆：我猜法官應看過網路笑話吧，可能解讀【不】~要停......

回覆

說"不"時請開廣播 在3/22/2012 12:09:38 PM的回覆：
..拒絕太小聲不構成性侵婦團抗議
作者：史倩玲 | 台灣立報 – 2012年3月21日下午10:24.
....【記者史倩玲台北報導】日前發生一件15歲少女遭網友性侵案，但法官在更二審時，卻因為受害少女說「不」太小聲，判決加害人無罪。婦女新知基金會秘書長、律師林實芳表示，審判法官已經不是恐龍法官，而是食古不化的化石法官。

日前發生台中市男子和15歲女網友發生性關係被控性侵。在更二審時，法官認定少女「僅有口頭上說『不』，並無實際行動阻止被告之行為」，判決男網友無罪。

林實芳表示，在1999年修正前舊《刑法》規定前，必須要使用強暴脅迫手段到達「不能抗拒」程度才能構成強姦罪。這種立法表達了一種「典型強暴」迷思，只有陌生人拿刀架在脖子上，被害人抵死不從才構成強暴。因此1999年《刑法》正視被害人性自主權，從「不能抗拒」修正為「違反意願」，就是要打破這種性別不平等的狀態。但法院對於妨害性自主罪的認定，仍停留在1999年刑法妨害性自主罪章修法之前的想法，這已經不只是恐龍法官，而是化石法官。

類似的判決層出不窮，法官常問的判決明顯將性侵責任放在女性身上，認為女性如果沒有讓對方進門、逃走、呼救、激烈抵抗，就是默許性行為的發生。

但林實芳也指出，就算將性侵案看成女性「半推半就」，以法令保障性自主的原意看來，法官也不應該全盤忽視女性表示拒絕的「半推」部分。林實芳指出，在性侵案件中，女性表達「不，就是不！」，法官應該看見女性的性自主意願。

回覆	暗啞人仕在3/22/2012 1:02:02 PM的回覆：難怪正義女神要戴眼罩,因為看不到.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師