｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳述事實也算侮辱?

發表人

東東　

發表日期

3/25/2012 2:41:35 PM

發表內容

新北市板橋區一名求子多年不成的40多歲呂姓男子，不滿鄰居的兒孫到訪太吵，雙方理論時，鄰居的兒子對方竟脫口而出：「有本事你小孩生一生、養一養」，他一怒之下提告；板橋地檢署日前依公然侮辱等罪，向法院聲請簡易判決。

檢方認為，雙分早因排水管線問題有糾紛，早就有嫌隙；不過，這回鄰居之子在大庭廣眾下，指摘呂姓男子無法生育，還說：「不要跟生不出孩子的人說話」，確已詆毀其名譽。
===============================

可以說一個女人長得像黃臉婆.
卻不能說一個男人真的生不出來?
都是陳述事實,判決怎麼差這麼大?道理何在?
還是法院太黑暗了?

回覆	哈在3/25/2012 2:51:53 PM的回覆：因為寫判決的是男生？

回覆	:) 在3/25/2012 5:44:19 PM的回覆：社會科學的東西本來就沒有固定答案

回覆	算公然侮辱嗎在3/25/2012 6:10:48 PM的回覆：如果遇到肢體殘障的人公開說他掰咖可以嗎如果遇到弱智的人公開說他智障可以嗎如果遇到酒店的小姐公開說他是酒家女可以嗎如果遇到同性戀公開說他是同性戀可以嗎如果遇到沒胸部的女生公開稱呼她沒胸部的女生嗎略...

回覆	哭在3/25/2012 7:20:51 PM的回覆：遇到殘障,就說他殘障. 看是缺手缺腳. 缺手就可以稱呼他"沒手的". 生不出來的,就說他是生不出小孩的人. 實務認定,此類只是言語比較酸,不算侮辱. 根本就是起訴假的.

回覆	道理在這裡在3/26/2012 12:34:37 AM的回覆：小弟早已提過有動詞才算侮辱黃臉婆沒有動詞有本事你把小孩生一生養一養生養都是動詞瞭了嗎^^

回覆	..... 在3/26/2012 12:52:08 AM的回覆：那王八蛋呢？

回覆	嗯在3/26/2012 1:05:52 AM的回覆：龜公龜孫子狗兒子臭GX.....

回覆	動保法第41條在3/26/2012 8:20:47 AM的回覆：嗯罵人王八可能會被起訴因為侮辱了烏龜^^

回覆	小雞在3/26/2012 9:13:00 AM的回覆：刑法公然侮辱罪早就是很多有心人士拿來敲詐的法條了個人認為應該刑事除罪化啦太多故意把你激到生氣~或引起大眾公憤再利用你不理性的言論提告訴之後人也不到庭~直接遞狀和解金額要多少一般沒前科守法老百姓都會息事寧人付錢了事更奇怪的是..網路上常見的暱稱.. 侮辱網路上的暱稱也會構成公然侮辱更令本人百思不得其解~ 究竟暱稱背後的人~真的有因爲暱稱被侮辱就減損他在社會上的人格地位嗎? 這種例子更多了~有上PTT的鄉民應該都知道

回覆

罵不要臉無罪 在3/27/2012 10:21:20 AM的回覆：
因為沒有動詞...

依此推得
若一個人長得真的像王八蛋
罵他王八蛋也是OK的
樓上的張大眼睛看吧

罵不要臉無罪   法官：沒理由處罰說實話的人

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】   2012.03.27   02:25   am

彭姓男子罵占用社區公共用地的廖姓鄰居「不要臉」，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，台灣高等法院則認為，人沒有「欺世盜名」權利，廖因占用公有地才被罵，逆轉改判彭無罪定讞。

高院認為，廖姓男子利用公牆在防火巷的法定空地上設置違建，彭姓男子罵他的言論涉及公共安全而與公益有關。措詞或許激烈失允當，但仍在合理範疇。

判決更指出，語言、文字的選用，除了客觀意思表達的傳達溝通外，還有情感表述成分在內，「有力的表達，未必是文雅的」，強迫一個人在情緒激動時，不得口出惡言以發洩情緒，無異強令他找尋其他宣洩出口，反而可能滋生毀損、傷害或其他更嚴重、無可挽回的犯行發生。

合議庭認為，彭姓男子罵鄰居「不要臉」，雖讓廖姓鄰居覺得刺耳；但廖姓鄰居在防火巷上蓋違建，讓居住在同一社區的彭姓男子感到不適。

對於彭姓男子罵廖姓鄰居「不要臉」，是否損毀廖的名譽？判決指出，一個人有維護良好聲譽不受抹黑的權利，卻沒有「欺世盜名」的權利。名譽應構築在事實之上，法律沒有理由處罰說實話的人，且卷內沒有任何證據證明，廖姓鄰居占用公有地的行為應享有良好評價。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師