｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

比例原則爭點

發表人

洩考題　

發表日期

4/3/2012 8:43:02 AM

發表內容

司法制度扭曲人性價值
因為神的想法總是超越人間

醫糾天價   衛署：應低於原肇事者

【中央社╱台北2日電】   2012.04.02   06:57   pm


車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師賠千萬，未來醫師還敢救人嗎？衛生署醫事處認為，不合理也不符比例原則，司法制度扭曲人性價值，建議醫療賠償上限應不高於肇事者的賠償。

陳姓男子因車禍腦傷，被送進台中童綜合醫院急救，神經外科醫師李明鍾等3人遭控未在術後放置顱內壓監測器，致未察覺陳男顱內遲發性出血，導致全身癱瘓、雙眼全盲，日前台中高分院判決醫院和3醫師連帶賠償新台幣3000多萬元，全案可再上訴。

3000多萬元的天價，衛生署醫事處長石崇良表示，「這是不公平的、不符比例原則，救命的事業即使有疏失，然而卻賠償得比車禍肇事者高，那以後還有醫師敢救人嗎？」

司法制度已經扭曲人性價值，他說，從新聞媒體對於撞傷人後又再倒車再壓死人的事故頻傳，司機都知道，撞死人賠一次，頂多是幾百萬元，但撞到若是重殘或重傷則要賠償一輩子。

石崇良表示，傷者送到醫院，醫師施予急救，是為了將傷者救活，然而過程中可能會有疏失，應區分嚴重和輕微疏失，但法官一概以疏失論之，卻忽略傷者在救活後病情走向變化是在被撞當下就決定了，應該由肇事者負責。

然而如今司法的判決，救命醫師卻賠得比車禍肇事者高，他說，傷者的結果是很多因素造成的，但這結果遠比車禍現場或不救的結果好。法官不能以醫師賺的錢多就應該要賠得比肇事者多，應該依比例原則處理。

他說，目前已著手修定醫療法第82條改正，賠償金額也要有上限，建議不應該高於原肇事者的賠償。

同時石崇良也表示，現在的醫療賠償已經屢創天價，十分憂心持續被司法制度扭曲，目前正積極連繫，將在月底召開研討會，邀請法界、醫界等專業人士座談，並參照先進國家制度，再提出訴求並送請司法機關參考。

回覆	不符比例也不符平等在4/3/2012 8:45:37 AM的回覆：賺得多就要賠得多? 那麼法官犯一樣的錯是不是要比警察懲戒來得嚴那麼小警察出入不正當場所被免職為何法官只有申誡為何沒有賺得多賠得多呢

回覆

屁在4/3/2012 1:37:09 PM的回覆：
台中高分院行政庭長吳火川指出，該案先後經過三次送行政院衛生署醫事審議委員會鑑定，第一次及第二次報告均認定醫師如能早期裝置顱內壓監測器，或再安排電腦斷層，當可阻止或降低原告之損害。第三次鑑定報告亦認為，應及時做電腦斷層，合議庭法官認定本案醫師確有過失，判決被告醫師及童綜合醫院均應連帶負賠償責任。
=========================================

犯錯還不知悔改
這真的很可惡
鑑定報告都說有過失了~

這些支持醫生無辜的我看找一天也車禍讓醫生把你過失一下吧~
瞎癱了記得叫醫生拿比例原則給你服用喔包準你們不會哭夭~~

回覆	白日夢做很大在4/3/2012 2:39:19 PM的回覆：醫師如能早期裝置顱內壓監測器，或再安排電腦斷層，當可阻止或降低原告之損害如如如如如如如???? 如醫師是華陀那就OK啊如不就是假設性問題嗎如當可對啊如我老爸是王永慶我當可買下十棟帝寶問題是肇事者只賠百萬醫師是來救人的一個不小心沒救好要賠千萬? 那我問你這個法官你認定事實適用法規能百分之百正確嗎如果有一點點不正確要不要叫你賠償一億??? 如現在是3012年當可幫你換顆腦袋你不用考就是法官了

回覆	@@ 在4/3/2012 3:07:02 PM的回覆：沒看到刑事的部份.

回覆	@@ 在4/3/2012 3:16:49 PM的回覆：應該是連帶之債

回覆

錯了不賠? 在4/5/2012 8:36:35 AM的回覆：
套用樓上上的話
犯錯不知悔改
真的很可惡唷

肇事賠一百萬
過失醫師賠一千萬

依此類推
若黃要賠一萬
法官比照有過失的醫師
是不是要賠十萬?

"救濟後不會影響黃春明等當事人權益，但勢必要讓黃再跑一趟台南"
要人家再跑一趟叫做不影響權益?
油價漲3元很貴耶
時間就是金錢耶
錢誰出啊

黃春明案判決有誤   法官認錯

   2012.04.05   02:39   am

成大台文所副教授蔣為文告作家黃春明公然侮辱案，台南地院法官鄭銘仁承認判決有誤，表示已進行救濟，有錯就要承認，並趕快處理，不要影響當事人權益。

針對烏龍判決，黃春明昨天表示，他不是很懂法律，要不要改判沒意見，他確定不會上訴，「只想早日恢復正常生活」；他生氣且一口回絕蔣為文對他下戰帖。

成大台文所副教授蔣為文控告作家黃春明公然侮辱案，台南地院法官鄭銘仁判處黃罰金一萬元、緩刑兩年，因刑法公然侮辱最高只能處罰金九千元，有法官質疑判決違法，鄭承認有錯，表示已進行救濟。

「自己確實有錯，有錯就要承認，並趕快處理，不要影響當事人權益。」鄭銘仁說，已就刑事訴訟法三四七條，檢察官可獨立上訴的規定，請檢察官收到判決書後，基於「公益」向台南高分院提起上訴，要求更正錯誤。

針對這件烏龍判決，黃春明表示，他不是很懂法律，要不要改判？他沒意見。但他本人確定不會上訴，「只想早日恢復正常生活」。

公然侮辱為告訴乃論，屬二審定讞。由於蔣為文是直接向法院提起自訴，並未經過檢方偵查程序，而黃春明又確定不上訴，鄭銘仁只好請檢方基於公益上訴，這在司法實務上算少見。

鄭銘仁表示，救濟後不會影響黃春明等當事人權益，但勢必要讓黃再跑一趟台南，造成困擾「真是很抱歉！」

回覆

錯了就賠十萬啊 在4/6/2012 8:47:30 AM的回覆：
律師：黃春明正當防衛法官：超過比例

【黃文博／台南報導】

作家黃春明被依公然侮辱罪判決有罪，引發外界質疑法官鄭銘仁沒有考慮到黃是不得已的正當防衛。鄭銘仁認為，黃的防衛超過比例原則；但律師林石猛持相反意見，他說文字的批評比語言更過分，黃春明用言語回應文字挑釁，一點都沒有超過比例原則。

林石猛表示，刑法第三○九條言語公然侮辱罪，僅處拘役、或罰金；但第三一○條散布文字、圖畫誹謗人者，處二年以下有期徒刑。蔣為文不是一般的老百姓，他身為成大副教授，竟在黃春明的演講會上，拿著「可恥」字樣的文字對著眾人和黃春明，可定義是自己招來的危難。

林石猛認為，黃春明在公權力無法適時介入的情況下，採取激烈言詞「操他媽的Ｘ」等方式回應，目的也是在制止蔣為文的行為，這是自助式的回擊，屬於正當防衛，一點都不會超過比例原則，黃春明應該要上訴爭取自己的清白。

鄭銘仁表示，黃春明對拿著「可恥」字樣的蔣為文，口出「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等言詞，已經超過比例原則，身為法官，他必需依法判決。當然，蔣為文對黃春明的行為，黃春明如果提告，他也是會依法審理。

針對藝文界撻伐之聲，鄭銘仁表示，他不會後悔對黃春明所為之有罪判決，因為黃在演講會上，用「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等字眼，他翻遍所有案例，找不到一個可以判無罪的案例。他強調，不後悔認定黃有罪，此案如果判無罪，爭議恐怕還要更大。

台南地院行政庭長吳勇輝表示，就像兩個夫妻在吵架，妻子向丈夫挑釁，「你打啊！」丈夫如果出手，法官能不判決有罪嗎？

台南地方法院承審法官鄭銘仁，昨天為判決主文漏寫，害黃春明可能還要出一次庭面對蔣為文一事，再次向黃春明道歉。

針對這起烏龍判決，鄭銘仁昨天表示，「我必須再一次向黃春明道歉，主文弄錯了，必須請檢方上訴救濟，害他得再跑一次二審法院面對蔣為文，真的很不好意思，錯了就錯了，沒有什麼理由解釋。」

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師