｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

好文

發表人

發表日期

4/5/2012 1:41:16 PM

發表內容

蔣為文為什麼要接受用「中國語」寫的判決？

【聯合報╱楊照】   2012.04.05   04:02   am



不是很奇怪嗎？一個因為人家用「中國語」寫作，就氣呼呼地跑到公開場合去罵人家「可恥」的人，卻欣然接受用同樣一種「中國語」寫成的判決，還認為這樣的判決「還給他清白」……

很好奇蔣為文告黃春明「公然侮辱」的訴狀，到底是怎麼寫的？也很好奇開庭時蔣為文用什麼樣的態度對待檢察官與法官？最好奇的是：檢察官、法官是用什麼語言跟蔣為文對話的？會是全程台語嗎？還是依照我們一般理解的，是用「國語」進行的？那麼，當檢察官、法官講「國語」時，蔣為文有沒有在口頭上指控他們「可恥」，還是當場舉牌說他們「可恥」？

這整件事的開端，這整件事的癥結，我們都知道（也許檢察官、法官不知道？），在於蔣為文在國家文學館的公開演講場合，舉牌罵黃春明「可恥」，牌上寫的全文是：「台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥」。從這面惹火黃春明的牌子，我們可以明確知道蔣為文的信念與價值，那麼，有意思的是：如果台灣作家用「中國語」創作是「可恥」的，那麼台灣的檢察官、法官，不用「台灣語文」，卻用「中國語」寫起訴書、判決書，可恥不可恥？

我實在想不出有什麼道理可以自圓其說：台灣作家用「中國語」是可恥的，台灣檢察官用「中國語」就不可恥？有什麼道理對「作家」有比較高的要求嗎？作家的作品，你不喜歡大可以不買不讀，然而法律公文書卻是強迫所有人，包括蔣為文自己，都得接受。如果蔣為文連作家用「中國語」都那麼受不了，應該對檢察官、法官用的「中國語」，更加義憤填膺吧！

麻煩哪位記者跑個腿，去問一下蔣為文，或問一下檢察官、法官，在司法過程中蔣為文可曾就「中國語」提出抗議，有要求起訴書、判決書必須用「臺灣語文」書寫嗎？更重要的，他有對使用「中國語」的檢察官、法官罵「可恥」嗎？如果他用這樣的標準、這樣的態度對待檢察官、法官，他們對這個案子還會是同樣的看法嗎？

不是很奇怪嗎？一個因為人家用「中國語」寫作，就氣呼呼地跑到公開場合去罵人家「可恥」的人，卻欣然接受用同樣一種「中國語」寫成的判決，還認為這樣的判決「還給他清白」，怎麼這時候「中國語」就都無所謂了？還有，這樣的判決到底還他什麼樣的清白了？會場上的衝突中，黃春明回罵蔣為文罵得最兇的，是說他：「心胸狹窄，也可恥！」所以蔣為文意味著：判決證明他沒有「心胸狹窄」，也就是證明他接受了「中國語」了？

黃春明是有錯。一錯錯在對不值得生氣的人生氣，二錯錯在沒有先到法院去告蔣為文，讓「打人的喊救人」的策略得逞，先挨罵才回罵的人，竟然莫名奇妙成了被告。不過，黃春明的錯誤還是有一定價值的，至少可以讓我們思考談論：拿「台灣語文」這樣責求別人，自己卻可以輕易對充斥「中國語」的體制妥協讓步的人，應該可以算是可恥吧？

回覆	矛盾ㄚ矛盾在4/5/2012 1:54:56 PM的回覆：而且是中華民國的法律還他公道耶怎不自己用台語寫部台灣法律再自己聘位台灣國台語法官來還自己公道? 法官還判1萬元罰金耶怎麼多送他1千案情不單純哦這罰金也是用中華民國國幣支付吧建議他自己印台灣國幣好了我可以贊助印給他一百億

回覆	同意樓上在4/5/2012 6:26:35 PM的回覆：一些綠的就是那麼好笑自己那麼矛盾，卻最喜歡指責別人

回覆	恐龍法官在4/6/2012 10:17:54 PM的回覆：作家是寫書或寫文章為生的用台羅文寫，是會賣得出去嗎？有多少人看得懂台羅文呢？是要叫作家都出去乞討維生嗎？這樣的法官，難怪會被罵

回覆	文字不過是工具在4/7/2012 6:03:38 PM的回覆：如果月旦、和台灣法學雜誌，是用所謂的「台灣語文」寫的話，不知道有多少人會買？大概沒多久就倒閉了吧

回覆	法官認證在4/7/2012 6:23:55 PM的回覆：它馬的台語文是台羅文嗎那要不要有客家文要不要有台原文台原文是不是還要分九族呢它馬的台語又不是光指閩南語什麼東西紅高假赤鱆 X

回覆

kk 在4/8/2012 10:04:12 AM的回覆：
律師：黃春明正當防衛   法官：超過比例

2012-04-06   01:21   中國時報   【黃文博／台南報導】

　違法判決黃春明被控公然侮辱案，法官鄭銘仁公告錯誤主文，變成違法判決，須靠檢方上訴二審補救。（黃文博攝）

　違法判決黃春明被控公然侮辱案，法官鄭銘仁公告錯誤主文，變成違法判決，須靠檢方上訴二審補救。（黃文博攝）

            　作家黃春明被依公然侮辱罪判決有罪，引發外界質疑法官鄭銘仁沒有考慮到黃是不得已的正當防衛。鄭銘仁認為，黃的防衛超過比例原則；但律師林石猛持相反意見，他說文字的批評比語言更過分，黃春明用言語回應文字挑釁，一點都沒有超過比例原則。

            　林石猛表示，刑法第三○九條言語公然侮辱罪，僅處拘役、或罰金；但第三一○條散布文字、圖畫誹謗人者，處二年以下有期徒刑。蔣為文不是一般的老百姓，他身為成大副教授，竟在黃春明的演講會上，拿著「可恥」字樣的文字對著眾人和黃春明，可定義是自己招來的危難。

            　林石猛認為，黃春明在公權力無法適時介入的情況下，採取激烈言詞「操他媽的Ｘ」等方式回應，目的也是在制止蔣為文的行為，這是自助式的回擊，屬於正當防衛，一點都不會超過比例原則，黃春明應該要上訴爭取自己的清白。

            　鄭銘仁表示，黃春明對拿著「可恥」字樣的蔣為文，口出「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等言詞，已經超過比例原則，身為法官，他必需依法判決。當然，蔣為文對黃春明的行為，黃春明如果提告，他也是會依法審理。

============================

作家真的改用台羅文寫作，根本沒多少人會買、會看他的作品

這可是憲法所明文保障的生存權的問題

法官說黃春明超過比例原則

可是這不僅只是作家的名譽權的問題，這可是牽涉到作家的財產權、甚至生存權啊！

回覆	自私在4/9/2012 1:51:42 PM的回覆：反正蔣大教授，有公務員的水可領，用台羅文寫作品，賣不到錢，也沒關係其他的作家，照他們的意思，用台羅文寫作品，賣不到錢，餓肚子的話，是他們活該

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師