｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法320竊盜罪與339-2自動付款設備詐欺罪的問題

發表人

阿男　

發表日期

4/24/2012 9:47:44 PM

發表內容

b甲竊取乙之彰化銀行提款卡，持至該銀行自動櫃員機提款，得款新台幣五萬元。請問：依據我國刑法之規定及實務之見解，甲之行為應如何處斷？
（A）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二自動付款設備詐欺罪，應成立想像競合，從竊盜罪之重罪處斷
（B）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二自動付款設備詐欺罪，應成立牽連犯，從竊盜罪之重罪處斷
（C）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用竊盜罪
（D）甲之行為該當第三百二十條竊盜罪與第三百三十九條之二自動付款設備詐欺罪，應成立法條競合，優先適用自動付款設備詐欺罪

請問這題   牽連犯      不是廢除了   ?   那該如何解   ??

回覆	畢業生在4/25/2012 11:42:00 AM的回覆：兩者為侵害不同法益應為想像競合從重處斷刑法第55條及刑法第320條處罰補充說明者法條競合者如刑法第320條與第321條刑法第320條是基本犯罪類型刑法第321條是基本犯再加上其他構成要件要素,因為侵害法益的程度不同,所以在立法上其所受刑罰程度亦不同. 淺見

回覆	畢業生在4/25/2012 11:45:42 AM的回覆：對不起我忘記說明法條競合簡言之是普通規定和特別規定的競合

回覆	畢業生在4/25/2012 11:47:20 AM的回覆：現行法我認為是A

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師