｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

保險法問題

發表人

請問　

發表日期

4/26/2012 7:55:14 PM

發表內容

老師,
請問保險法的問題(是98年政大的問題)
請問"主契約"的意思是說,該契約應先理賠,
非主契約的契約,負補充責任,
是這樣嗎?

在保險競合時,就同一保險事故,2個契約都應理賠時,
A保險契約有不負責任條款,
B保險契約有溢額分攤條款,
此時以A契約為主契約,
所以是A保險公司先賠,未賠足的部分再由B保險公司賠,
因此第二小題的答案是,
北山人壽應理賠10萬元,
輸不是產物不必賠,
對嗎?

題目如下:

四、圓熊建設公司承攬 Z 大法學院興建工程，並租用歐八馬所有之吊車停放於工地內進行鋼樑掉掛工程，該吊車並向「窮邦產物保險公司」投保有強制汽車責任保險，而圓熊則向「輸不是產物保險公司」投保有營造工程第三人責任險，單一事故理賠上限為 1000 萬，而對每一第三人體傷之理賠上限為 10 萬元。某日，吊掛工程進行中，因受僱於圓熊之工地工人作業疏失，致實施吊掛時鋼纜鬆脫，鋼樑落下，貫穿鄰地由廟婆「危危安」所有之廟宇－「神棍寺」之屋頂，並擊傷正於廟內之危危安女士。神棍寺向「舊暗產物保險公司」投保有商業火災保險 100 萬元，危危安則向「北山人壽」投保限額型實支實付醫療保險，單一事故理賠上限為 20 萬元。嗣後，神棍寺之屋頂因屬稀有琉璃瓦，修繕費用總計需 200 萬元。而危危安之醫療費用，則於扣除全民健保給付後，另需支出 10 萬元。本事件經鑑定圓熊及其執行吊掛與操作吊車之僱用人有過失責任。
1.試問為危危安可否就屋頂修繕費用與醫療費用直接向「窮邦產物」直接請求給付保險金？（5％）
2.倘危危安之醫療保險有「不負責任條款」，而圓熊之營造工程第三人責任險則有「溢額分攤條款」問，「北山人壽」與「輸不是產物」對危危安之醫療費用所需分攤之金額各為如何？（10％）
3.設神棍寺之屋頂毀損屬「舊暗產物保險公司」火災保險單之承保危險，並己就廟宇修繕費用為理賠，試問「舊暗產物」對圓熊建設及「輸不是產物保險公司」於保險法上得否主張任何權利？（10％）

回覆	學妙麗一直舉手在4/30/2012 11:17:32 AM的回覆：老師........

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師